Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием прокурора ЩНК,

при секретаре судебного заседания ГАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ЦЮВ об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ЦЮВ об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что последний был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишении я свободы. 

В отношении ЦЮВ установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Поднадзорный ЦЮВ в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений.

В связи с чем, административный истец просит о вменении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ЦЮВ в судебное заседание не прибыл, в заявлении, адресованному суду, указал, что с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЦЮВ установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением административных ограничений: 

- явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.6-9). 

Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЦЮВ дополнены административные ограничения:

- запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ЦЮВ поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора (л.д.№).

Постановлениями №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ЦЮВ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.№).

Согласно бытовой характеристике ЦЮВ по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (л.д.13). 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (п.30 ППВС № 15).

Учитывая характер совершенных ЦЮВ, а также принимая во внимание то, что индивидуальная профилактическая работа, проводимая с ЦЮВ, в достаточной мере не оказывает воздействие на его образ жизни и поведение, не обеспечивает выполнение задач административного надзора, а именно предупреждение совершения поднадзорным административных правонарушений, суд находит административное исковое заявление, об установлении дополнительных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению 

Руководствуясь ст. 175, 176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ЦЮВ об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить в полном объеме.

ЦЮВ (№), родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнить к ранее установленным административным ограничениям, административные ограничения в виде:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко