Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 11 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, № года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, на постановление № 0411128704590000000600987 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи от 19.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи от 19.10.2017 года собственник (владелец) транспортного средства марки ВАЗ-219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что 13.10.2017 года в период с 10:55 до 12:08 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес> «а» (координаты: широта: 58.008409, долгота: 56.230956) было размещено указанное транспортное средство без внесения платы, установленной постановлением администрации 

<

Адрес> от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

Адрес>», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

Адрес>, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 в жалобе указал, что 10.10.2017 года в 08.00 часов приехал в г

<

Адрес> и припарковал свой автомобиль на дороге. знаков, запрещающих парковку машины в данном месте не заметил. Придя в больницу по адресу: 

<

Адрес> его госпитализировали и он не имел возможности переставить автомобиль. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался судом с уведомлением по известным местам его жительства в 

<

Адрес>. Судебные извещения получены его женой. Об уважительности причины неявки в суд не сообщил ни заявитель, ни его близкие родственники, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы для обеспечения личного участия не обращался, хотя в судебных извещениях указаны номера факса суда и рабочего телефона секретаря судьи. Из отчетов Почты России следует, что предпринимались неоднократные попытки вручения судебных извещений ФИО1 по местам его жительства. Суд расценивает эти обстоятельства как нежелание ФИО1 участвовать в судебном заседании при рассмотрении его жалобы. 

Представитель административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и материал об административном правонарушении № 3-03-555, суд пришел к следующему выводу. 

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения. 

Решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110 утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

Адрес> (далее - Порядок).

В силу п. 3.6 Порядка мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Пункт 4.1.6 Порядка запрещает оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки.

Пункт 4.2.2. Порядка предусматривает, что при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. 

Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка (п. 5.2 Порядка). 

Данными специального технического средства зафиксирован факт того, что 13.10.2017 года в период с 10:55 до 12:08 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, было размещено транспортное средство марки ВАЗ-219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, то есть событие административного правонарушения имело место. 

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

ФИО1 не оспаривает факт владения данным автомобилем в указанное в обжалуемом постановлении время. 

Вина ФИО1 подтверждается: сведениями о границах тарифных зон, согласно которым границы тарифной зоны автомобильной дороги местного значения ограничены 

<

Адрес> от 

<

Адрес> до 

<

Адрес> по 

<

Адрес> и от 

<

Адрес> до 

<

Адрес>; информацией об отсутствии оплаты (скриншотом); выпиской из проекта организации дорожного движения с указанием дислокации дорожных знаков по 

<

Адрес> с обеих сторон; видеозаписью с диска, где зафиксировано место парковки транспортного средства и дорожных знаков, расположенных на проезжей части 

<

Адрес> а, в т.ч. знаков 6.4., 8.8., 8.6.1, 8.6.5; постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2017 года с фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Доводы заявителя в жалобе о том, что каких-либо знаков платной парковки не заметил, и его 10.10.2017 года госпитализировали в больницу по 

<

Адрес>, суд во внимание не принимает. Судом установлено, что места расположения парковок по адресу: 

<

Адрес> (согласно Перечню парковок, утвержденных Постановлением администрации 

<

Адрес> от 31.12.2015 № 1150 л.д. 10), используются на платной основе, обозначены соответствующими дорожными знаками и табличками.

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного № 1166, ФИО1 поступил на лечение 10.10.2017 года в плановом порядке (основная часть анализов сдана 28-29 сентября и 6 октября 2017 г.), после дообследования (УЗИ 10.10.17 г.), 11.10.2017 года был прооперирован, 16.10.2017 был выписан, то есть он имел возможность заблаговременно при парковке автомобиля в день приезда 10.10.2017 г. оплатить его парковку и решить вопрос о способе оплаты за парковку автомобиля в дни нахождения его в стационаре больницы, либо выбрать место бесплатной стоянки для автомобиля на время госпитализации. 

Факт правонарушения зафиксирован с помощью комплекса измерительного значений текущего времени с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», допущенным к эксплуатации на территории Российской Федерации, имеющим действительный срок поверки до 01.12.2017 года (свидетельство о поверке № СП 1612001). Оснований подвергать сомнению собранные по делу доказательства суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено надлежащим административным органом, является достаточно мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0411128704590000000600987 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 19.10.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – О.В.Порошин