Дело № 2-404 (2019)

32RS0027-01-2018-006495-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением УПФР в Советском районе городского округа г.Брянска от 18.09.2018 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на момент обращения - 05.06.2018 г. Не были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующие периоды: - с 01.01.2012 г. по 10.01.2012 г., 02.05.2012 г. по 07.05.2012 г., с 27.08.2013 г. по 09.09.2013 г., с 01.09.2014 г. по 14.09.2014 г. – нахождение в дополнительных оплачиваемых отпусках, предоставляемых пострадавшим вследствие аварии на ЧАЭС, поскольку данные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516; - с 15.11.1999 г. по 27.11.1999 г., 14.12.2004 г. по 30.12.2004 г., с 01.02.2010 г. по 27.02.2010 г., с 13.10.2014 г. по 10.11.2014 г. – нахождение на курсах повышения квалификации, поскольку данные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. 

Решение ответчика считает незаконным, в связи с чем просила суд с учетом уточнения обязать ответчика включить в стаж трудовой деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: - с 01.01.2012 г. по 10.01.2012 г., 02.05.2012 г. по 07.05.2012 г., с 27.08.2013 г. по 09.09.2013 г., с 01.09.2014 г. по 14.09.2014 г. – нахождение в дополнительных оплачиваемых отпусках, предоставляемых пострадавшим вследствие аварии на ЧАЭС; - с 15.11.1999 г. по 27.11.1999 г., 14.12.2004 г. по 30.12.2004 г., с 01.02.2010 г. по 27.02.2010 г., с 13.10.2014 г. по 10.11.2014 г. – нахождение на курсах повышения квалификации; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе городского округа г. Брянска назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения – 05.06.2018 г., с учетом возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лет лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, решением УПФР в Советском районе городского округа г.Брянска от 18.09.2018 г. ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку на день обращения – 05.06.2018 г. стаж составляет 29 лет 03 месяца 21 день. 

В специальный стаж истца не включены периоды: - с 01.01.2012 г. по 10.01.2012 г., 02.05.2012 г. по 07.05.2012 г., с 27.08.2013 г. по 09.09.2013 г., с 01.09.2014 г. по 14.09.2014 г. – нахождение в дополнительных оплачиваемых отпусках, предоставляемых пострадавшим вследствие аварии на ЧАЭС, поскольку данные периоды не предусмотрены правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516; - с 15.11.1999 г. по 27.11.1999 г., 14.12.2004 г. по 30.12.2004 г., с 01.02.2010 г. по 27.02.2010 г., с 13.10.2014 г. по 10.11.2014 г. – нахождение на курсах повышения квалификации, поскольку данные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. 

Удовлетворяя исковые требования истца, и включая в подсчет специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении, суд исходит из следующего. 

Статьей 187 ТК РФ предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. 

Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку находясь на курсах повышения квалификации, ФИО1 сохраняла трудовые отношения с работодателем, и за ней сохранялась заработная плата, тем более, что повышение квалификации для медицинских работников является обязательным условием последующей работы в соответствующей должности.

На курсы повышения квалификации истец направлялась в период работы в должности врача детского стоматолога поликлиники Унечского ТМО (ГАУЗ «Унечская ЦРБ»), который включен ответчиком в специальный стаж в календарном исчислении.

На основании изложенного, принимая во внимание, что нахождение истца на курсах повышения квалификации приходило на период работы, который ответчиком включен в специальный стаж в календарном исчислении, то суд приходит к выводу о том, что периоды прохождения курсов повышения квалификации с 15.11.1999 г. по 27.11.1999 г., 14.12.2004 г. по 30.12.2004 г., с 01.02.2010 г. по 27.02.2010 г., с 13.10.2014 г. по 10.11.2014 г. подлежат зачету в специальный стаж в календарном исчислении.

Суд также приходит к выводу о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в календарном исчислении периодов: с 01.01.2012 г. по 10.01.2012 г., 02.05.2012 г. по 07.05.2012 г., с 27.08.2013 г. по 09.09.2013 г., с 01.09.2014 г. по 14.09.2014 г. – нахождение в дополнительных оплачиваемых отпусках, предоставляемых пострадавшим вследствие аварии на ЧАЭС, на основании следующего.

В соответствии со статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации, ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в специальный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Поскольку дополнительные оплачиваемые отпуска предоставлялись ФИО1 в спорные периоды в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", то они подлежат включению в специальный стаж, так как за ней сохранялось место работы, в период дополнительного отпуска ей выплачивалась заработная плата, а пунктом 5 Правил, кроме периодов работы включаются, в том числе, и периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, независимо от оснований их предоставления и от факта уплаты работодателем за время таких отпусков страховых взносов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию, - удовлетворить.

Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, ФИО1, периоды ее работы в календарном исчислении: - с 01.01.2012 г. по 10.01.2012 г., 02.05.2012 г. по 07.05.2012 г., с 27.08.2013 г. по 09.09.2013 г., с 01.09.2014 г. по 14.09.2014 г. – нахождение в дополнительных оплачиваемых отпусках, предоставляемых в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; - с 15.11.1999 г. по 27.11.1999 г., 14.12.2004 г. по 30.12.2004 г., с 01.02.2010 г. по 27.02.2010 г., с 13.10.2014 г. по 10.11.2014 г. – нахождение на курсах повышения квалификации. 

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, как имеющей стаж лечебной работы по охране здоровья населения 30 лет, с учетом даты обращения – 05.06.2018 г., с момента возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2019 года.