ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2019 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С.,

в помещении Белогорского гарнизонного военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<

иные данные> ФИО2, родившегося 

<

иные данные>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, около 0 часов 55 минут, в районе 

<

адрес>, ФИО2, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

иные данные>, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного 

<

дата>, ФИО2 в 0 часов 55 минут 

<

дата>, в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

иные данные> в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 отстранен от управления указанным автомобилем при наличии у него признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 

<

дата>, рапорта инспектора ДПС 

<

иные данные> ФИО3 от 

<

дата>, а также видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, которая производилась в порядке требований ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, с чем ФИО2 согласился.

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в 3 часа 39 минут 

<

дата> подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №, проведенного врачом филиала ГАУЗ АО «АОНД» в 

<

адрес>.

В своих письменных объяснениях, данных суду 

<

дата> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО2 собственноручно изложил: - «

<

дата> в 0 часов 55 минут на автодороге 

<

адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь».

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность.

Как видно из карточки правонарушений ФИО2 в 

<

дата> дважды подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаю то, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.1 и 3 ст.4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «ФИО4» Амурской области), ИНН 

<

***>, КПП 280401001, р/с 

<

***>, БИК 041012001, ОКТМО 10710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810428190030010431.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко