№ 22RS0011-01-2020-000348-23

№1-405/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Алтайский край, город Рубцовск 20 июля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг О.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Рубцовска Арцибасова В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карамышевой С.В. (удостоверение , ордер от ***), потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Храмовских предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 00 час. 40 мин. *** до 13 час. 20 мин. ***, ФИО1 находился в салоне автомобиля марки *** г.р.з. ***, припаркованном на территории автомойки «***», расположенной в ..., где увидел принадлежащий К. мобильный телефон марки «***». Тогда же у Храмовских возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого телефона с чехлом, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

После этого Храмовских, в тот же промежуток времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий К., оцененный в *** рублей, а также надетый на нем чехол, стоимостью *** рублей. После этого Храмовских скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Эти действия Храмовских были квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Храмовских, поскольку они помирились и вред, причиненный преступлением, заглажен. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, как и государственный обвинитель, не возражавший против его удовлетворения. 

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются. 

Так, подсудимый Храмовских несудимый, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ему отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский горсуд.

Судья