21.09.2017г. Дело № 2-2793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

при секретаре Мыльниковой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе о зачете периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является получателем трудовой пенсии, назначенной Управлением Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе.

При назначении пенсии УПФР не были включены в её трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в Агроторговом производстве ПО «Кировский завод» и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в АООТ «Застава-сервис», т.к. записи в трудовой книжке вызывают сомнения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на удовлетворении иска настаивала. 

Представитель ответчика, ФИО2, против иска возражала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа

периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами…

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со

стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их 

хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца…

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (Постановление Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 24.03.2014) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий"

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ)

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций …(ст.264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при

невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Несмотря на то, что трудовая книжка истицы вызывает обоснованные сомнения, однако с учетом справки о несохранности архива Агроторгового производства ПО «Кировский завод», показаний свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд полагает, что факт постоянной работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе 666 ЛТП «Кировский завод» и с ДД.ММ.ГГГГ. в АООТ «Застава-сервис», Хозрасчетном комплексе «Кристалл» АО «Кировский завод» можно считать доказанным.

Свидетели предъявили суду подлинные трудовые книжки, подтверждающие факт их работы в спорные периоды совместно с истицей.

Однако, для перерасчета истице пенсии с момента её назначения оснований не имеется, поскольку факт работы ФИО1 в спорные периоды был установлен судом только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истица имеет право на перерасчет пенсии ДД.ММ.ГГГГ., поскольку согласно ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), в т.ч., подлежат компенсации расходы на составление искового заявления и др.

В данном случае истицей понесены расходы на составление иска в размере 11 800 руб., которые подтверждены материалами дела. Указанные расходы являются чрезмерными и подлежат возмещению в пределах 2 000руб.

Оценив все в совокупности, на основании п. 10 ст. 247 ГПК РФ, руководствуясь ст. 251 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала поваром в отделе 666 ЛТП «Кировский завод» и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в АООТ «Застава-сервис», Хозрасчетном комплексе «Кристалл» АО «Кировский завод».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга произвести ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском

районе Санкт-Петербурга в пользу ФИО1 судебные расходы – 2 000(две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья О.Ю.Никитина