Дело № 2-972/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обоснование следующие обстоятельства.

29.03.2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО3, выдана кредитная карта № на 36 месяцев, под 19% годовых. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились. 21.09.2014 года истцу стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на 03.04.2017 года задолженность по кредитному договору составила 56 864 рубля 06 копеек. Согласно сообщению нотариуса Кагальницкого нотариального округа ФИО4 №, после смерти ответчика ФИО3 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего ФИО3 является его мать ФИО2. 01.03.2017 года в адрес предполагаемого наследника было направлено претензионное письмо, с предложением о принятии мер по погашению задолженности не позднее 21.09.2014 года, однако требования истца не исполнены задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 56 864 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 905 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила суду письменное заявление.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. 

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 905 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 56 864 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 905 рублей 92 копейки, а всего 58769 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко