ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 декабря 2024 года 

<

адрес> края,

<

адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 Сулейман оглы о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее АО «Банк Р. С.», Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 115 930,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 477,92 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках заявления по кредитному договору ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте ДД.ММ.ГГГГ. Проверив платежеспособность ответчика, банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о представленной ему услуге и добровольно принял на себя все обязанности, определенные договором. В нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 147 090,01руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и составляет 115 930,67 руб., а также судебные расходы в размере 4 477,92 руб. просит взыскать с ответчика (л.д. 3-4). 

Представитель истца АО «Банк Р. С.», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д. 46), в судебное заседание не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 33,40,42,46), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 43-44,47-48,49-50), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда 

<

адрес> achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Р. С.» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в АО "Банк Р. С." с заявлением №, в котором просил на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов "Р. С." заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 170 000 руб., сроком на 1461 день, под 11,99% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления ФИО1 указал, что ознакомлен и полностью и согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов и графиком платежей, содержание которых он понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно пункту 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов "Р. С." договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета.

Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (л.д.12-14).

На основании предложения клиента банк открыл ФИО1 банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов и тем самым заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету № банком перечислена сумма кредита в размере 170 000 руб. (л.д.16).

В силу п. 8.1. Условий предоставления потребительских кредитов "Р. С." клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Из выписки по счету судом установлено, что ответчиком платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов "Р. С.", при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере 300 руб. - за пропуск очередного платежа, совершенный впервые, 500 руб. - совершенный второй раз подряд, 1000 руб. - совершенный третий раз подряд, 2 000 руб. - совершенный четвертый раз подряд.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов "Р. С.", в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 147 090,01 руб., выставив и направив ФИО1 заключительное требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком заключительное требование не исполнено (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету, за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 115 930,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 115 930,67 руб. (л.д.5-6).

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, по заявлению АО «Банк Р. С.» и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> мировым судьей судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 930,67 руб. (л.д. 39). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 40,41).

Согласно информации МОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения исполнительных действий по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удержаний денежных средств с должника ФИО1 не производилось (л.д. 51-53). 

Таким образом, в пользу Банка с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по спорному кредитному договору в размере 115 930,67 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4 477,92 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Сулейман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 930,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 477,92 руб., всего 120 408 (сто двадцать тысяч четыреста восемь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья: Гудова Н.В.