Дело №2-414/2024 

УИД - 61RS0017-01-2024-000324-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 18.02.2013 года на сумму 309 204,00 рублей, в том числе: 270 000,00 рублей - сумма к выдаче, 39 204,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 309 204,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 270 000,00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 39 204,00 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно раздела Заявки, Заемщик ознакомлен с Графиком погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Тарифы банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств, для погашения задолженности). В связи с чем, 27.04.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.05.2014 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В силу п.3 Условий договора, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.01.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.04.2014 г. по 23.01.2018 г. в размере 180 257,69 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору по состоянию на 16.01.2024 г. составляет всего 518 103,98 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 283 617 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 33 376 рублей 79 копеек, убытки банка – 180 257 рублей 69 копеек, штраф в сумме 20 851 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013 года всего в сумме 518 103,98 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 283 617 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 33 376 рублей 79 копеек, убытки банка – 180 257 рублей 69 копеек, штраф в сумме 20 851 рубль 84 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 381,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и Уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.3 раздела III Условий договора, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2013 года между ООО «ХКФ банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на общую сумму 309 204,00 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых, на срок 60 календарных месяцев. Заемщик ФИО2 принял обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, согласно согласованному Графику платежей, который ответчик получил.

С содержанием кредитного договора, Условий договора, Тарифами Банка, Графика погашения, ФИО2 был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в общей сумме 309 204,00 рублей, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока уплаты ежемесячных платежей, денежные суммы в погашение кредита согласно графику платежей с февраля 2014 года не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету №, а также письменным расчетом задолженности.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному, задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на 16.01.2024 года составляет всего 518 103,98 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 283 617 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 33 376 рублей 79 копеек, убытки банка – 180 257 рублей 69 копеек, штраф в сумме 20 851 рубль 84 копейки.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом, ответчиком данный расчет задолженности по существу не оспорен, доказательств иного размера задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, неустойке, убыткам суду не представлено, и, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 8381,04 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 25.12.2023 года. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в общей сумме 8381,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2013 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>)в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013 года всего в сумме 518 103,98 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 283 617 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 33 376 рублей 79 копеек, убытки банка – 180 257 рублей 69 копеек, штраф в сумме 20 851 рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8381 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2024 года.

Судья И.Ю. Сытник