РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года Дело № 2 - 178/2024

УИД 43RS0034-01-2023-002076-30

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 22857 руб. 18 коп. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, её задолженность по кредитному соглашению составляет 28264 руб. 05 коп., в том числе: сумма основного долга - 19393 руб. 51 коп., проценты - 4527 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 13173 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1169 руб. 82 коп. При заключении соглашения заёмщик была застрахована в АО СК «РСХБ - Страхование». Истцом подавалось заявление о страховой выплате, но письмом отказано в выплате денежных средств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика как наследника умершей вышеуказанную задолженность по кредитному соглашению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1048 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом по месту его регистрации надлежащим образом.

Представитель АО СК «РСХБ - Страхование» в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 22857 руб. 18 коп. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По информации реестра наследственных дел наследственное дело на имущество ФИО2 после её смерти не заводилось (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям администрации Ильинского сельского поселения 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, по данному адресу отсутствуют зарегистрированные лица, в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ значится, что лицевой счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2, на дату смерти в данном жилом помещении она была зарегистрирована одна. О родственниках ничего неизвестно.

По информации Слободского межрайонного отдела ЗАГС 

<

адрес> РФ (л.д. 

<

данные изъяты> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеются сведения о лишении ее родителей родительских прав ДД.ММ.ГГГГ в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются сведения о браке с ФИО3, сведений о сыне выписка ЗАГС не содержит.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Настоящий иск предъявлен истцом к наследнику умершей - сыну ФИО1 В актовой записи данного лица отражено, что его матерью значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, как указано выше, на день смерти ФИО2 ее сын вместе с ней не проживал, не был зарегистрирован, его местонахождение неизвестно, как и местонахождение супруга, следовательно, лиц, фактически вступивших в наследство и являющихся наследниками умершей, не выявлено, как и наследственного имущества.

Так, согласно выписке из ЕГРН сведения о правах умершей на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 134). Как отражено выше на день смерти она проживала в муниципальном жилом помещении одна.

Из информации большинства банков и государственных органов, куда судом были направлены запросы по ходатайству истца, установлено, что умершая клиентом банков не является, открытых счетов и вкладов не её имя не имеется, как и пенсионных накоплений, транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов на имя ФИО2 не зарегистрировано, как и не зарегистрировано ценных бумаг, долей в уставных капиталах юридических лиц. 

Выявлено лишь наличие расчетного счета № в ПАО Сбербанк с остатком на счете на день смерти ДД.ММ.ГГГГ - 35 руб. 12 коп. (л.д

<

данные изъяты>), однако судом установлено, что указанная сумма - 35 руб. 12 коп. перечислена Службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю – истцу по настоящему делу - АО «Россельхозбанк» (л.д. 

<

данные изъяты>).

Также установлено, что у умершей в этом же банке - АО «Россельхозбанк» имеется расчетный счет № с остатком на счете на день смерти ДД.ММ.ГГГГ - 293 руб. 74 коп. (л.д. 

<

данные изъяты>), однако судом установлено, что и указанная сумма получена после смерти ФИО2 самим АО «Россельхозбанк». Так, согласно выписке по счету банком списано в счет погашения процентов по вышеуказанному кредитному договору №: ДД.ММ.ГГГГ - 208,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 93,22 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 0,36 руб. В настоящее время остаток на данном счете 0 руб. 00 коп. (л.д. 

<

данные изъяты>

Соответственно, судом установлено, что наследованную массу на день смерти умершей составляли лишь указанные денежные средства на счетах умершей в общем размере 328 руб. 86 коп., при чем вся эта сумма получена банком в счет погашения долга по спорному кредитному договору еще до подачи настоящего иска в суд.

Таким образом, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства объема и размера иной наследственной массы, напротив, установлено, что иного наследственного имущества нет, как и наследников умершей.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не заявлены требования к АО СК «РСХБ - Страхование» о взыскании страхового возмещения. Данное лицо привлечено по просьбе истца лишь третьим лицом, ходатайств о проведении медицинских судебных экспертиз также не заявлено.

При этом судом установлено, что при заключении вышеуказанного кредитного соглашения между АО СК «РСХБ - Страхование» и умершей ФИО2 был заключен договор страхования, в рамках которого умершая присоединилась к программе страхования № - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения по причине пропуска срока исковой давности (ответ на л.д. 

<

данные изъяты>).

В рамках вышеуказанной Программы страхования установлено, что страховыми случаями являются следующие события, за исключением событий, перечисленных, как исключения в Программе страхования №: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. При этом исключением из указанной Программы составляет несчастный случай, на происхождение которого повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкогольсодержащих веществ, не прописанных квалифицированным врачом, если иное не согласовано со страховщиком в письменной форме (л.д 

<

данные изъяты>).

Так, согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила от заболевания портального цирроза печени, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования. При исследовании трупа повреждений не обнаружено, но обнаружен этанол в количестве 2,3 % (промилле).

Сведений о том, что употребление этанола или иных алкогольсодержащих веществ было прописано умершей лечащим врачом материалы дела не содержат, напротив, установлено, что никакого лечения по месту жительства умершая не получала в последнее время (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что смерть ФИО2 не является страховым случаем, поскольку причины ее смерти не относятся к страховым событиям в рамках изложенной выше Программы, при этом добровольное употребление застрахованным лицом алкогольсодержащих веществ является исключением для признания смерти страховым случаем.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду отсутствия доказательств заявленных требований, а потому в иске истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова