Дело № 2-18/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 17 января 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала, 

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 8 августа 2018 года, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что по соглашению № от 08 августа 2018 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000 рублей на условиях его возврата не позднее 08 августа 2023 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 14,75 % годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Обязательства по договору Банк исполнил и указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №1566 от 08 августа 2018 года. 

Между тем, свои обязательства заемщик не исполняет, и за период с 11 марта 2019 года по 15 августа 2019 года включительно общая сумма задолженности составила 763 365 рублей 16 копеек из них: основной долг - 647 687 рублей 20 копеек, просроченный основной долг - 57 849 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 034 рубля 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 547 рублей 69 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 245 рублей 61 копейка.

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО ««Россельхозбанк» по соглашению №1820031/0220 от 08 августа 2018 года задолженность в сумме 763 365 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 17 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательств, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 834 рубля. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще.

Согласно адресной справке, представленной МП МО МВД РФ «Ковылкинский» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на 10 часов 00 минут 30 декабря 2019 г. и 11 часов 30 минут 17 января 2020 г. направлены по адресу регистрации ответчика ФИО1 Согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, извещения указанному лицу не доставлены, за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2018 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей, срок возврата кредита - 08 августа 2023 г. с взиманием за пользование кредитом 14,75 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №1566 от 08 августа 2018 года. 

Согласно пунктам 2, 4, 12 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения заемщик осуществляет платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа по 10-м числам. Наличие льготного периода по погашению основного долга: 2 мес. Льготный период начинает течь со дня выдачи кредита. Наличие льготного периода по уплате процентов: 1 месяц. 

Заёмщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12 кредитного соглашения).

Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждено, что ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от 8 августа 2018 года за период с 11 марта 2019 года по 15 августа 2019 года включительно составила 763 365 рублей 16 копеек из них: основной долг - 647 687 рублей 20 копеек, просроченный основной долг - 57 849 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 034 рубля 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 547 рублей 69 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 245 рублей 61 копейка.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Поскольку размер неустойки, заявленной истцом по основному долгу в размере 2 547 рублей 69 копеек и размер неустойки по процентам в размере 2 245 рублей 61 копейка соразмерен последствиям нарушения основного обязательства (уплата основного и просроченного долга, процентов за пользование кредитом), и исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, длительности периода неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер пеней за несвоевременную уплату основного долга и процентов с размером суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд не находит оснований для снижения размера неустоек по кредитному соглашению.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по соглашению № от 08 августа 2018 года за период с 17 августа 2019г. по день исполнения обязательства исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту в размере 14,75 % подлежит удовлетворению.

Из письменных материалов дела следует, что в связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец 12 июля 2019 года направлял в адрес ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно банком предложено досрочно расторгнуть кредитное соглашение от 08 августа 2018 года. 

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного соглашения № от 8 августа 2018 года от ответчика ФИО1 ответа не поступило.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 8 августа 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 10 834 рубля, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 834 рубля.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 8 августа 2018 года, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 8 августа 2018 года за период с 11 марта 2019 года по 15 августа 2019 года в размере 763 365 (семьсот шестьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 16 копеек, в том числе: основной долг - 647 687 (шестьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек, просроченный основной долг - 57 849 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 034 (пятьдесят три тысячи тридцать четыре) рубля 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 69 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 245 (две тысячи двести сорок пять) рублей 61 копейка

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по соглашению № от 8 августа 2018 года, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту (14, 75% годовых), начиная с 17 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 834 (десять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина 

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года 

Председательствующий С.А. Зорина