Дело № 2-9370/2025 (2-1515/2025)

УИД 16RS0042-03-2024-014637-53

Решение

именем Российской Федерации 

7 октября 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 243 199 рублей 16 копеек с возможностью увеличения лимита на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежей. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком с учетом представленных уточнений составляет 80 882 рублей 02 копейки, из которой 74 159 рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность, 6 659 рублей 51 копейка – иные комиссии, 62 рублей 58 копеек – неустойка на просроченную ссуду. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 80 882 рубля 02 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с возможностью увеличения лимита сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита .... 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от ... ... предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 19 % годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, При этом ответчик в добровольном порядке платежи по возврату кредита не производит. 

Истец сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскивалась задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 80 885 рублей 27 копеек, при этом ... судебный приказ отменен на основании возражений должника. 

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком с учетом представленных уточнений составляет 80 882 рубля 02 копейки, из которой 74 159 рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность, 6 659 рублей 51 копейка – комиссии, 62 рубля 58 копеек – неустойка на просроченную ссуду. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Ранее заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80 885 рублей 27 копеек и уплаченная при подаче иска госпошлина 4 000 рублей, всего 84 885 рублей 27 копеек. 

... ОСП ... ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в рамках которого ... и ... в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано 84 885 рублей 27 копеек, из которых 84 882 рубля 02 копейки подлежат зачету в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения заявленной к взысканию задолженности. 

Оставшаяся часть взысканных денежных средств в сумме 3 рубля 25 копеек подлежит возврату ответчику в соответствии со статьями 443-444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке поворота исполнения решения суда. 

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что задолженность, заявленная к взысканию, ответчиком погашена в полном объеме, настоящее решение не подлежит приведению в исполнение. 

Руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) к ФИО1 (СНИЛС ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 80 882 рубля 02 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего 84 882 рубля 02 копейки. 

Зачесть в счет погашения взысканной настоящим решением задолженности, денежные средства, взысканные с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в рамках исполнительного производства ...-ИП по заочному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... (гражданское дело ...) в размере 84 882 рубля 02 копейки. 

Решение о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 80 882 рубля 02 копейки и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 84 882 рубля 02 копейки, приведению в исполнение не подлежит в связи с его фактическим исполнением путем произведенного судом зачета. 

Произвести частичный поворот исполнения заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 3 рубля 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья