Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 22 декабря 2017 года 

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А., 

при секретаре Сабитовой В.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО3 к ФИО6 (до брака ФИО4) Татьяне Вячеславовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем сноса самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 (до брака ФИО4) Т.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем сноса самовольной постройки. В обоснование иска указала, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гггг. № является собственником квартиры, назначение жилое, общей площадью.. кв.м.,.. этаж, расположенной по адресу:

<

данные изъяты>. На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гггг. № и решения Советского районного суда г.Рязани от 05.05.2014г. в настоящее время она является собственником квартиры, назначение жилое, общей площадью.. кв.м., этаж, расположенной по адресу:.. Вышеуказанным решением суда.. сохранена в переустроенном и реконструированном состоянии общей площадью.. кв.м., в том числе жилой.. кв.м.В ходе реконструкции к жилому помещению присоединена комната площадью.. кв.м., что установлено вышеуказанным решением суда. Ответчик является собственником.. и чинит ей препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, в том числе комнатой площадью.. кв.м. В 2000 г. ответчик незаконно возвела самовольную пристройку размером: длиной.. м., шириной.. м., высотой.. м., которая прилегает к комнате площадью.. кв.м., принадлежащей ей на праве собственности на основании решения суда. То, что самовольная пристройка незаконно возведена ответчиком подтверждается решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по иску МУ ЖКХ «Дирекция единого заказчика» и Администрации г.Рязани к ФИО5 и ФИО4 о сносе самовольно возведенной пристройки и приведении переоборудованных помещений в первоначальное положение и по встречному иску ФИО4, ФИО5 к МУ ЖКХ «Дирекция единого заказчика» о признании незаконным отказа производстве перепланировки. Вышеуказанным решением суда на ответчиков ФИО4, ФИО5 возложена обязанность снести самовольно пристроенный к проходному подъезду на первом этаже дома.., находящемуся под кухней квартиры.. этого дома балкон, привести в первоначальное состояние переоборудованный проходной подъезд и переоборудованное жилое помещение в.. : восстановить оконные блоки в проходном подъезде и на кухне квартиры, демонтировать перенесенные на наружную стену лоджии квартиры.. и на стену пристроенного к проходному подъезду балкона стояки отопления отопительными приборами, снести кирпичную перегородку на лоджии кв,..восстановить перегородку между ванной комнатой и туалетом, установить демонтированное санитарно-техническое оборудование кухни, ванны туалета. Таким образом, данным решением суда установлено, что самовольная пристройка к ее комнате, которая ранее была проходным подъездом, возведена ответчиком незаконно. До настоящего времени решение суда от дд.мм.гггг. не исполнено, самовольная пристройка по неизвестной причине не демонтирована, в связи с чем, она вынуждена обратиться с самостоятельным иском в суд за защитой нарушенного права. Окна ее комнаты выходят в самовольную пристройку, в которой лежит мусор, нарушена инсоляция жилого помещения. Самовольная пристройка отходит от жилого дома.., видны трещины между ней и стеной дома, данная пристройка возведена без разрешительной документации, получения согласия в компетентных органах, о чем имеется вышеуказанное решение суда. Данная пристройка возведена с грубым нарушением ее прав, как собственника квартиры, с нарушением строительных норм и правил, правил пожарной безопасности, без получения соответствующих согласований компетентных органов, представляет угрозу жизни, здоровья и имуществу моей семьи, а также третьих лиц. Полагала, что ответчик ФИО4 обязана демонтировать самовольно возведенную пристройку Просила суд обязать ответчика ФИО4 устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу:.. общей площадью.. кв.м., а именно: обязать ответчика демонтировать самовольно возведенную пристройку к квартире.., принадлежащей на праве собственности ФИО3, длиной.. м., шириной.. м., высотой.. м., площадью.. кв.м.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО6 (до брака ФИО4), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании стю.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала полностью по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности с правом признания иска, иск ФИО3 признала полностью, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Признание иска ответчиком, в силу ст.173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО6 ( до брака ФИО4) Татьяну Вячеславовну устранить препятствий в пользовании ФИО3 принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу:.. путем демонтажа самовольной возведенной пристройки к указанной квартире длиной.. м, шириной.. м, высотой.. м, площадью... м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись.