Гражданское дело № 2-6162/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-013537-37

 

РЕШЕНИЕ

 

 Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6162/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной 04.12.2024 г. № У-0002367676 нотариусом фио о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, восстановлении процессуального срока на подачу заявления, указав, что 11.10.2022 года между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 034/000037648-ПБ/22. 04.12.2024 года нотариусом фио совершена исполнительная надпись № У-0002367676 о взыскании со фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - расходы в связи с совершением исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Никаких уведомлений об обращении к нотариусу он не получал, отсутствует бесспорность взыскания. Более того нотариус фио не направила в адрес заявителя извещение о совершенной исполнительной надписи. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представила письменные возражения на заявление. 

Представитель заинтересованного лица адрес” в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, 11.10.2022 года между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 034/000037648-ПБ/22, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма, под 24,4 % годовых на срок до 10.10.2029 года.

адрес обратилось к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № 034/000037648-ПБ/22, заключенном 11.10.2022 г. с ФИО1  

адрес были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, график платежей, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности с реестром почтовых отправлений.   

Нотариусом адрес фио 04.12.2024 г. совершена за реестровым №У-0002367676 исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № 034/000037648-ПБ/22, заключенным 11.10.2022 г. с ФИО1  

Согласно исполнительной надписи с фио взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 10.05.2024 по 29.11.2024 г. в размере сумма, неуплаченные проценты в размере сумма, расходы в связи с совершением исполнительной надписи - сумма

Нотариусом адрес фио 04.12.2024 г. заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. 

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Сведений об оспаривании заявителем условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований фио о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось адрес 07.10.2024 г. по адресу, указанному в кредитном договору и паспорте заявителя: адрес, которое было вручено заявителю 15.10.2024 г. (РПО 80090902360520), в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.  

Довод заявителя о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, не может быть принят во внимание, поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 04.12.2024 г., что подтверждается представленными материалами.

Также заявитель ФИО1 указал, что с 17.10.2024 года он снялся с регистрационного учета по адресу: адрес. 

Эти доводы не влекут отмену исполнительной надписи, поскольку уведомление банка о наличии просроченной задолженности и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены ФИО1 по адресу должника, указанному в кредитном договоре, тогда как материалы дела не содержат доказательств в подтверждение доводов заявителя о том, что Банк был уведомлен заявителем о смене адреса места жительства. 

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявитель не доказал факт уведомления Банка о смене адреса, в связи с чем и кредитор, и нотариус правомерно направляли уведомления по известному адресу заемщика фио

В заявлении содержится довод о том, что банком расчет задолженности по потребительскому кредиту был произведен неверно, сумма взыскания по исполнительной надписи не соответствует фактической задолженности по потребительскому кредиту в настоящее время.

Однако на дату совершения исполнительной надписи спора о размере задолженности не имелось, в связи с чем у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

 Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2026 года.

Судья Г.А. Графова