№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

потерпевшей Р,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савицкого В.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным сложением, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по постановлению 

<

данные изъяты>, в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 7 месяцев 24 дня, с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 7 месяцев 24 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 18 дней, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в четырёх кражах, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

22.07.2019 года в период времени с 11:00 часов до 19:00 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стола в комнате сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Р., и вынес его из квартиры, таким образом, его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Р значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 23.07.2019 года в период времени с 10:00 часов до 20:00 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стола в спальне телевизор 

<

данные изъяты>, принадлежащий Р и вынес его из квартиры, таким образом, его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Р значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Так же, 25.07.2019 года в период времени с 02:00 часов до 03 часов 08 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял в комнате из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в 

<

данные изъяты>, принадлежащие Р., и вышел с ними из квартиры, таким образом, их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Р значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 29.07.2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09:00 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

данные изъяты> действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с полки в шкафу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие К и вышел с ними из квартиры, таким образом, их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил К значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении первых трёх преступлений, изложенных в описательной части приговора, признал и об обстоятельствах их совершения дал суду показания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении четвёртого преступления, изложенного в описательной части приговора, не признал, пояснив, что не причастен к совершению преступления.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении четырёх преступлений, полностью доказана показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении первого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, 

<

данные изъяты> согласно которым, 22.07.2019 около 11:00 часов он пришёл в квартиру 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Р которой дома не было, так как она находилась в больнице. Дома была З 

<

данные изъяты>. Около 17:00 часов он зашел в комнату к Р и решил похитить сотовый телефон, который лежал на столе, так как, ему нужны были деньги. Он взял со стола сотовый телефон 

<

данные изъяты> и коробку от него. После этого, он ушёл из квартиры с сотовым телефоном. Сим-карту из телефона он выбросил. Затем, он поехал в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>, где, похищенный им сотовый телефон 

<

данные изъяты>, он продал по своему паспорту без права выкупа 

<

данные изъяты>. Полученные деньги он потратил на свои нужды. Более он ничего похищать не собирался. Вину в хищении сотового телефона, принадлежащего Р он признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на очной ставке с потерпевшей Р, оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, 

<

данные изъяты> согласно которым, 22.07.2019 около 17:00 он похитил из квартиры 

<

адрес> сотовый телефон 

<

данные изъяты> и продал его в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от 25.07.2019, согласно которому, ФИО1 сообщил, что 22.07.2019 он похитил из квартиры 

<

адрес> сотовый телефон 

<

данные изъяты> который продал в комиссионный магазин, 

<

адрес>

Показаниями потерпевшей Р согласно которым, с 16.07.2019 года по 23.07.2019 года она лежала в больнице. В это время в её квартире 

<

адрес> проживала квартирантка З.. 23.07.2019 она вернулась домой. Около 21:00 часа она обнаружила, что в её комнате отсутствует её сотовый телефон 

<

данные изъяты> От З ей стало известно, что 22.07.2019 к ней в квартиру пришёл и ночевал в квартире её знакомый ФИО1. 23.07.2019 около 09:00 часов ФИО1 ушел из квартиры, а затем снова пришёл около 11:00 часов 

<

данные изъяты> Около 20:00 часов ФИО1 снова ушёл из квартиры. Она поняла, что её имущество похитил ФИО1, так как, кроме ФИО1 в её отсутствие в квартиру никто не приходил. Причиненный ущерб является для неё значительным, 

<

данные изъяты>

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от Р. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7-8).

<

данные изъяты>

Заключением ИП ФИО2 о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, согласно которому, местом преступления является четырёхкомнатная квартира 

<

адрес>

Показаниями свидетеля П оглашёнными в связи с существенными противоречиями, 

<

данные изъяты> которые ФИО3 подтвердил, согласно которым, 22.07.2019 года в магазин 

<

данные изъяты>, где он работает продавцом, пришел ФИО1 и по своему паспорту продал магазину сотовый телефон 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> После этого, телефон магазином был продан. Прилагает копию закупочного акта 

<

данные изъяты>

Копией закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 передал за 

<

данные изъяты> в собственность А в магазине 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетеля, так и показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, которые он подтвердил. Указанные показания согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, так как их показания подтверждаются и показаниями подсудимого.

Стабильность и обстоятельность показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

От явки с повинной подсудимый не отказывался, поэтому она так же положена в основу обвинения. 

Действовал ФИО1 

<

данные изъяты> поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевшей имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая имущественное положение ФИО4, 

<

данные изъяты> стоимость похищенного, превышающую предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ критерий, суд признает причинённый потерпевшей Р материальный ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершении второго преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, 

<

данные изъяты> согласно которым, 22.07.2019 года около 21:00 часа он пришёл в квартиру 

<

адрес> к Р., где лёг спать. 23.07.2019 года около 10:00 часов домой 

<

данные изъяты> вернулась Р, с которой он договорился, что будет снимать комнату в её квартире. Около 11:00 часов Р уехала на дачу, а он остался в квартире, так же в квартире находилась З.. 

<

данные изъяты> Около 17:00 часов он решил похитить и продать телевизор из комнаты, которую он снимал, так как, у него не было денег. Он сложил телевизор 

<

данные изъяты> в коробку и вышел из квартиры. С похищенным телевизором он приехал в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> где продал телевизор 

<

данные изъяты> рублей. Телевизор он продал по своему паспорту. Полученные деньги он потратил на свои нужды. Телевизор он в дальнейшем планировал выкупить из комиссионного магазина, для того, чтобы самому пользоваться им. Вину в хищении телевизора, принадлежащего Р он признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на очной ставке с потерпевшей Р., оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, 

<

данные изъяты> согласно которым, 23.07.2019 около 17:00 он похитил из квартиры 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты> и продал его в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от 25.07.2019, согласно которому, ФИО1 сообщил, что 23.07.2019 он похитил из квартиры 

<

адрес> телевизор, который продал в комиссионный магазин, 

<

адрес>

Показаниями потерпевшей Р., согласно которым, 23.07.2019 она вернулась домой 

<

данные изъяты>. Около 21:00 часа она обнаружила, что в одной из комнат на столе отсутствует, принадлежащий ей телевизор. От З ей стало известно, что 22.07.2019 к ней в квартиру пришёл и ночевал в квартире её знакомый ФИО1. 

<

данные изъяты> 23.07.2019 около 20:00 часов ФИО1 ушёл из квартиры и унёс с собой что-то квадратное. Она поняла, что её телевизор похитил ФИО1, так как, кроме ФИО1 в её отсутствие в квартиру никто не приходил. Причиненный ущерб является для неё значительным, 

<

данные изъяты>

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от Р от 24.07.2019 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, согласно которому, местом преступления является четырёхкомнатная квартира 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 25.07.2019, согласно которому, у свидетеля Б в магазине 

<

данные изъяты> изъяты: телевизор 

<

данные изъяты> копия договора купли-продажи №, копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2019, согласно которому, осмотрены: ЖК телевизор 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета; копия договора купли-продажи № и копия закупочного акта №, согласно которым, ФИО1 передал за 

<

данные изъяты> рублей в собственность А в магазине 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты> с переходом права собственности в момент передачи товара 

<

данные изъяты>

Заключением ИП ФИО2 о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества №, согласно которому, стоимость телевизора 

<

данные изъяты> на июль 2019 года составляет 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Б., оглашёнными с согласия сторон, 

<

данные изъяты> согласно которым, 23.07.2019 ФИО1 продал А в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес> телевизор 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетеля, так и показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании. Указанные показания согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, так как их показания подтверждаются и показаниями подсудимого.

Стабильность и обстоятельность показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

От явки с повинной подсудимый не отказывался, поэтому она так же положена в основу обвинения. 

В силу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поэтому, доводы подсудимого о причастности и З к совершённому им преступлению суд не рассматривает.

Доводы подсудимого, о том, что он собирался выкупить телевизор и вернуть его потерпевшей не освобождают его от ответственности, поскольку, потерпевшая не давала разрешения подсудимому распоряжаться своими вещами по его усмотрению.

Действовал ФИО1 

<

данные изъяты>, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевшей имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая имущественное положение Р 

<

данные изъяты> стоимость похищенного, превышающую предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ критерий, суд признает причинённый потерпевшей Р материальный ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершении третьего преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым, 25.07.2019 около 01:00 часа он залез в квартиру Р через открытое окно, чтобы переночевать, и лёг спать. Около 03:00 часов он проснулся, заглянул в комнату к Р. и увидел, что она спит. В её комнате он увидел сумку и решил похитить из неё деньги. Он подошел к сумке, взял из неё кошелёк и вышел через окно, в которое залезал в квартиру. Под данным окном на улице он взял из кошелька деньги, а документы и кошелек бросил возле окна. После этого, в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Вину в краже денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Р согласно которым, 25.07.2019 около 03:00 часов она проснулась в комнате своей квартиры 

<

адрес> и в дверном проеме увидела знакомого ФИО1, который тут же вышел из комнаты. На кровати она видела свою сумку, которая до этого стояла на полке в этой же комнате. Она проверила сумку и обнаружила, что из неё пропал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, ключница с ключами от дома, и её документы. Она обошла квартиру, но ФИО1 не нашла. Она поняла, что ФИО1 залез в ее квартиру через окно в комнате, так как створка окна была приоткрыта. Причиненный ущерб является для неё значительным, 

<

данные изъяты>.

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от Р. от 25.07.2019 (том 1 л.д. 149).

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019, согласно которому, на месте преступления в комнате 

<

адрес> расположенной на первом этаже, изъята сумка черно-красного цвет. В комнате 3 с поверхности подоконника окна изъят след обуви 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019, согласно которому, возле стены дома 

<

адрес> изъяты: кошелек из кожзаменителя, в котором имеется чехол-ключница с четырьмя ключами; портмоне бордового цвета, в котором находятся документы на имя Р 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2019, согласно которому, осмотрены: кошелек из кожзаменителя, в котором имеется чехол-ключница с четырьмя ключами; портмоне бордового цвета, в котором находятся документы на имя Р.; сумка из кожзаменителя черно-красного цвета 

<

данные изъяты>

Протоколом досмотра и изъятия вещей от 25.07.2019, согласно которому, у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 28.07.2019, согласно которому, у свидетеля Д. изъяты: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; протокол досмотра и изъятия вещей от 25.07.2019 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2019, согласно которому, осмотрены: денежные средства 

<

данные изъяты>; протокол досмотра и изъятия вещей от 25.07.2019, согласно которому, у ФИО1 изъяты денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 25.07.2019, согласно которому, у ФИО1 изъята пара кроссовок 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2019, согласно которому, осмотрена пара кроссовок из кожзаменителя черного цвета, 41 размера 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след фрагмента обуви на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен кроссовком на правую ногу, изъятым у ФИО1 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Д., согласно которым, в конце июля 2019 года, он с сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления задержал ФИО1 и доставил в МО МВД России «Тобольский», где в ходе досмотра у ФИО1 в левом носке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетеля, так и показания подсудимого, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, так как их показания подтверждаются и показаниями подсудимого.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшей, свидетеля и подсудимого, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал ФИО1 

<

данные изъяты> поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевшей имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая имущественное положение Р., 

<

данные изъяты> стоимость похищенного, превышающую размер пенсии потерпевшей и предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ критерий, суд признает причинённый потерпевшей Р материальный ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО1 по третьему преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершении четвёртого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей К согласно которым, она состоит в 

<

данные изъяты> отношениях с Х 29.07.2019 в утреннее время Х пришёл домой в квартиру 

<

адрес> с ФИО1 и стал просить у неё деньги 

<

данные изъяты>. Так как деньги они откладывали 

<

данные изъяты>, она с Х поругалась, достала деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> спрятала. Квартира у них маленькая 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> положила деньги в шкаф возле входа в квартиру. ФИО1 сидел рядом со шкафом и видел, как 

<

данные изъяты> положила деньги в шкаф. Когда она и Х ругались возле окна и на ФИО1 внимание не обращали, ФИО1 ушел из квартиры. После ухода ФИО1 они обнаружили, что из шкафа пропали 

<

данные изъяты> рублей. Кроме ФИО1 к ним ни кто не приходил и деньги взять не мог. Оснований оговаривать ФИО1 у неё нет. ФИО1 неоднократно признавался, что это он похитил у них деньги и написал расписку, что вернёт их, но не вернул. Причиненный ущерб является для их семьи значительным, 

<

данные изъяты>

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от К от 26.08.2019 (том 1 л.д. 203-204).

Справкой о доходах от 18.09.2019, согласно которой, К за период с января по июль 2019 года имела среднемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019, согласно которому, местом преступления является однокомнатная квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра И указала на нижнюю полку шкафа, расположенного при входе в квартиру, куда она 29.08.2019 около 08:00 часов при ФИО1 положила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Х., согласно которым, в июле 2019 года около 08:00 часов он с ФИО1 пришёл к себе домой в квартиру 

<

адрес> где проживает со своей семьёй. В квартире он стал просить у супруги К. деньги 

<

данные изъяты>. К взяла деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> спрятала. 

<

данные изъяты> в шкаф рядом со входом в квартиру. ФИО1 сидел рядом со шкафом и видел куда 

<

данные изъяты> положила деньги. В это время он и К стояли возле окна, разговаривали и на ФИО1 внимание не обращали. Затем, ФИО1 сказал, что пошёл в магазин и ушёл. Больше ФИО1 не возвращался. После ухода ФИО1 они обнаружили, что из шкафа пропали указанные 

<

данные изъяты> рублей. После этого, он неоднократно разговаривал с ФИО1. ФИО1 сказал ему, что похитил эти деньги, обещал вернуть их и написал расписку, но деньги не вернул. Оснований оговаривать ФИО1 у него нет.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, 

<

данные изъяты> согласно которым, 29.07.2019 около 07:30 часов он и Х пришли к Х домой в квартиру 

<

адрес>, так как Х у своей жены хотел взять деньги 

<

данные изъяты>. В квартире Х стал просить у К. деньги 

<

данные изъяты>, но К. отказывалась давать деньги и они ругались. В это время он сидел возле входа в квартиру лицом к шкафу, отгораживающему спальную зону. Во время конфликта он увидел, что К достала деньги, 

<

данные изъяты> и, подойдя к шкафу, открыла левую дверцу шкафа и положила данные деньги на самую нижнюю полку шкафа, под мужские вещи, после чего, не закрыв дверцу, отошла от шкафа. Он посмотрел, что на него не обращают внимание, так как, ему нужны были деньги на личные нужды, подошел к шкафу и с нижней полки из-под одежды взял денежные средства и положил к себе в карман, надетых на нем брюк. После этого, он сказал, что пошёл домой и ушёл. В подъезде он пересчитал деньги, их было 

<

данные изъяты> рублей. Деньги он потратил на личные нужды. К звонила ему и спрашивала, не он ли украл деньги, на что он ответил положительно и сказал, что вернёт деньги, но сам их отдавать не собирался 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на очной ставке с потерпевшей К оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, 

<

данные изъяты> согласно которым, он действительно, находился в квартире К. и Х.. Он видел, как 

<

данные изъяты> прятала деньги под одежду на полке шкафа, стоящего в комнате, и когда они находились в спальной зоне и его не видели, он взял с полки шкафа деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, положил их в карман брюк и покинул квартиру. Все деньги он потратил на личные нужды 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на очной ставке со свидетелем Х, оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, 

<

данные изъяты> согласно которым, он видел, как К спрятала деньги под одежду на полке шкафа, стоящего в комнате, а когда они находились в спальной зоне и его не видели, он взял с полки шкафа 

<

данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетеля, так и показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Доводы подсудимого о его непричастности к совершению преступления, ни чем не подтверждаются и опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, которые суд считает достоверными. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, у суда оснований нет. Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшей и свидетеля обвинения, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Показания потерпевшей подтверждаются так же протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019, в ходе которого И показала, что положила при ФИО1 

<

данные изъяты> рублей на нижнюю полку шкафа.

Показания же подсудимого о его непричастности к совершению преступления противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, поэтому, доводы подсудимого, данные в ходе судебного следствия, суд отвергает.

Доводы подсудимого о том, что он давал изобличающие его показания под давлением сотрудников полиции, суд отвергает, поскольку его доводы ни чем не подтверждаются. Заявлений и жалоб на действия сотрудников полиции, он не подавал, хотя имел на это возможность, поскольку под стражей во время дачи показаний не находился.

Так же, подсудимый мог оспорить показания потерпевшей и свидетеля в ходе очных ставок с ними, однако, этого не сделал.

<

данные изъяты>

Доводы подсудимого о том, что он не мог похитить деньги, так как квартира потерпевшей небольшая, суд отвергает, поскольку, как установлено судом, ФИО1 находился рядом со шкафом, в котором лежали деньги, а его дверь была открыта. Потерпевшая и свидетель на ФИО1 не обращали внимание, так как ругались между собой, что и позволило ФИО1 незаметно похитить из шкафа деньги. Период нахождения ФИО1 в квартире совпадает со временем преступления. Поведение подсудимого после совершения преступления и на предварительном следствии, так же свидетельствует о его виновности. 

Действовал ФИО1 

<

данные изъяты> поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевшей имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая имущественное и семейное положение К 

<

данные изъяты> стоимость похищенного, превышающую предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ критерий, суд признает причинённый потерпевшей К материальный ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО1 по четвёртому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, 

<

данные изъяты> относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт:

по первому преступлению: 

<

данные изъяты> явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый сообщил, куда сбыл похищенное имущество; признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

по второму преступлению: 

<

данные изъяты> явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый сообщил, куда сбыл похищенное имущество, оно было изъято и возвращено потерпевшей; признание вины; 

<

данные изъяты>

по третьему преступлению: 

<

данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

по четвёртому преступлению: 

<

данные изъяты> признание вины на предварительном следствии; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по всем преступлениям признаёт: рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и ранее был осуждён приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому суд назначает наказание по всем преступлениям с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает невозможным исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок наказание за каждое из преступлений суд определяет, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по всем преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым. Подсудимый похитил имущество у 

<

данные изъяты> потерпевших, которые являются его знакомыми, имеют небольшой доход 

<

данные изъяты>, что подсудимый не мог не осознавать, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию всех преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести и ранее был осуждён за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора и гарантированности исполнения наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о гражданских исках, суд пришёл к следующим выводам.

Потерпевшими Р и К в своих интересах были заявлены гражданские иски на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, о возмещении причинённого преступлениями ущерба (том 2 л.д. 27, 28).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ущерб хищением сотового телефона причинён Р в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ущерб хищением денежных средств причинён К в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поэтому они вправе требовать возмещения, причинённого им ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ущерб, причинённый хищением имущества Р в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ущерб, причинённый хищением имущества К в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает взыскать именно с виновного ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: 

телевизор 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кошелек из кожзаменителя, чехол-ключница с четырьмя ключами, портмоне с документами на имя Р., сумку, принадлежащие Р., необходимо оставить у неё по принадлежности;

пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, необходимо оставить у него по принадлежности;

копии закупочных актов, договора купли-продажи, протокол досмотра и изъятия вещей от 25.07.2019, след обуви, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление совершённое 22.07.2019, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление совершённое 23.07.2019, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление совершённое 25.07.2019, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление совершённое 29.07.2019, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения избранную ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с 25.07.2019 года по 26.07.2019 года и с 10.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иски потерпевших Р и К к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р в счёт возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счёт возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

телевизор 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кошелек из кожзаменителя, чехол-ключница с четырьмя ключами, портмоне с документами на имя Р сумку, принадлежащие Р - оставить у неё по принадлежности;

пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, - оставить у него по принадлежности;

копии закупочных актов, договора купли-продажи, протокол досмотра и изъятия вещей от 25.07.2019, след обуви - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "19" марта 2020г.

Судья А.С. Криванков