Дело № 2а-1127/2024 (УИД №43RS0003-01-2024-000856-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Кашиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1127/2024 по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к Н.Ю. о взыскании задолженности с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Н.Ю. о взыскании задолженности, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям регистрирующих органов Н.Ю. в {Дата} принадлежало недвижимое имущество, в связи с чем, она являлась плательщиком налога на имущество. В соответствии со статьей 406 НК РФ административному ответчику начислен налог на имущество за {Дата} г. в сумме 3113 руб. сроком уплаты до {Дата}, направлено налоговое уведомление {Номер}. Налог был частично уплачен, остаток задолженности составляет 250,92 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование N {Номер} от {Дата}, которое до настоящего времени не исполнено. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался. В связи с чем, УФНС России по Кировской области просит взыскать с Н.Ю. за счет ее имущества в доход государства налог на имущество физических лиц за {Дата} г. в размере 250,92 руб., восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Кировской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, адресат от получения судебной корреспонденции уклоняется. О причинах неявки суд не известила, об отложении не ходатайствовала. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 63). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). 

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Согласно сведениям, поступившим в УФНС России по Кировской области Н.Ю. на праве собственности в {Дата} г. принадлежало недвижимое имущество по адресу: {Адрес}

В связи с чем, в соответствии со ст. 406 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику были исчислены налог на имущество за {Дата} г. в сумме 3113 руб. сроком уплаты до {Дата}, направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}.

{Дата} в адрес Н.Ю. налоговым органом направлено требование {Номер} об уплате налога в срок до {Дата} Налог был частично уплачен, остаток задолженности составляет 250,92 руб.В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. третьим п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговым органом на недоимку по налогам и пени в адрес налогоплательщика направлено требование N {Номер} от {Дата} об уплате налога и пени. 

В связи с тем, что общая сумма недоимки не превысила 3000 рублей по требованию со сроком для исполнения до {Дата} УФНС России по Кировской области имела право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Н.Ю. по истечении шести месяцев со дня истечения указанного срока, т.е. до {Дата}. 

Однако налоговым органом не направлялись заявления о взыскании указанной суммы задолженности в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 НК РФ. 

Как установлено судом, исковое заявление в суд подано административным истцом {Дата}, то есть за пределами установленного законом срока, одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. 

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, суд не находит оснований для его удовлетворения, в силу того, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков налоговый орган в суд не представил. Принимая во внимание, что административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функций. 

Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его восстановления. 

Следовательно, оснований для восстановления срока для обращения с иском судом не установлено. 

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Учитывая, что срок подачи административного иска УФНС России по Кировской области о взыскании с ответчика задолженности по налогу пропущен, не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, с учетом требований ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований УФНС России по Кировской области отказать. 

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Кировской области к Н.Ю. о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова 

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024 г.