П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого Б.Р.Н., защитника адвоката Мутаевой А.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Б.Р.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Б.Р.Н., заведомо зная о находящихся на торговом стеллаже выставленных на продажу шоколадных плитках и кондитерских изделиях различных марок и наименований магазина «Магнит», относящегося к сети АО «Тандер», расположенный по адресу: РД, г. 

<

адрес> с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, решил совершить кражу из указанного магазина для последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел Б.Р.Н. разработал преступный план по хищению шоколадной и кондитерской продукции, понимая, что совершение данного преступления в группе облегчит реализацию указанного плана, находясь в парке «Воинов Интернационалистов» 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, предложил неустановленным лицам, совершить тайное хищение шоколадных плиток и кондитерских изделий различных марок и наименований из магазина «Магнит», относящегося к сети АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Неустановленные следствием лица согласились на предложение Б.Р.Н., тем самым вступили в преступный сговор с ним в целях хищения шоколадных плиток и кондитерских изделий различных марок и наименований из вышеуказанного магазина.

Б.Р.Н. совместно с неустановленными лицами распределили роли между собой, согласно которым:

в функции Б.Р.Н. входили выбор шоколадной и кондитерской продукции для целей хищения, их противоправное изъятие с торговых стеллажей магазина, помещение ее в подготовленный и надетый на нем рюкзак;

в функции неустановленного лица № входило противоправное изъятие с торговых стеллажей магазина шоколадной и кондитерской продукции, помещение ее в подготовленный и надетый на Б.Р.Н. рюкзак, а также в карманы и за пазуху надетой на него одежды;

в функции неустановленного лица № входило противоправное изъятие с торговых стеллажей магазина шоколадной и кондитерской продукции в карманы и за пазуху надетой на него одежды, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, обеспечение тайны их совместных действий, в случае появления посторонних лиц, в том числе работников магазина, покупателей, либо работников правоохранительных органов, предупредить других участников преступного сговора.

Реализуя преступный умысел, Б.Р.Н. совместно с другими неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 58 минут, находясь в филиале магазина «Магнит», относящийся к сети АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, предвидев, что в результате их действий будет причинен материальный ущерб собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что консультанты магазина за их действиями не наблюдают, с торговых стеллажей тайно похитили следующую кондитерскую и шоколадную продукцию:

20 (двадцать) пирожных марки «KINDER Delice бисквитное» на общую сумму 903 рубля 84 копеек; 

24 (двадцать четыре) шоколадных батончиков марки «MARS Мах Промо» на общую сумму 1 006 рублей 27 копеек; 

30 (тридцать) шоколадных батончиков марки «SNIKERS Crisper» на общую сумму 920 рублей 52 копейки; 

20 (двадцать) шоколадных плиток марки «ALPEN GOLD шоколад белый миндаль» на общую сумму 972 рубля 00 копеек; 

40 (сорок) шоколадных плиток марки «PREMIERE OF TASTE шоколад белый с карамелью» на общую сумму 1984 рубля 32 копейки; 

10 (десять) шоколадных плиток марки «ALPEN GOLD Oreo» на общую сумму 479 рублей 76 копеек; 

30 (тридцать) шоколадных плиток марки «ALPEN GOLD Oreo нежная клубника» на общую сумму 1415 рублей 88 копеек; 

4 (четыре) шоколадные плитки марки «ALPEN GOLD Oreo арахисовая паста» на общую сумму 177 рублей 22 копейки; 

7 (семь) шоколадных плиток марки «ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам мармелад печенье» на общую сумму 626 рублей 98 копеек; 

8 (восемь) шоколадных плиток марки «ALPEN GOLD шоколад молочный с соленым арахисом» на общую сумму 360 рублей 86 копеек; 

5 (пять) шоколадных плиток марки «ALPEN GOLD шоколад молочный с начинкой из клубники и йогурта» на общую сумму 224 рублей 46 копеек; 

30 (тридцать) шоколадных плиток марки «ALPEN GOLD шоколад молочный» на общую сумму 1337 рублей 76 копеек; 

17 (семнадцать) шоколадных плиток марки «ALPEN GOLD шоколад молочный дробленный фундук» на общую сумму 828 рублей 85 копеек; 

15 (пятнадцать) шоколадных плиток марки «ALPEN GOLD шоколад молочный фундук и изюм» на общую сумму 717 рублей 66 копеек; 

15 (пятнадцать) шоколадных плиток марки «MILKA шоколад молочный со вкусом клубники» на общую сумму 1056 рублей 42 копейки; 

10 (десять) шоколадных плиток марки «MILKA шоколад молочный соленый крекер» на общую сумму 943 рубля 80 копеек; 

10 (десять) шоколадных плиток марки «MILKA шоколад молочный» на общую сумму 657 рублей 24 копейки; 

15 (пятнадцать) шоколадных плиток марки «MILKA шоколад молочный миндаль/лесные ягоды» на общую сумму 988 рублей 56 копеек; 

17 (семнадцать) шоколадных плиток марки «MILKA шоколад с фундуком» на общую сумму 1097 рублей 52 копейки; 

10 (десять) шоколадных плиток марки «MILKA шоколад с цельным фундуком» на общую сумму 733 рубля 44 копейки; 

10 (десять) шоколадных плиток марки «NUTS шоколад молочный с фундуком и начинкой» на общую сумму 962 рубля 88 копейки; 

35 (тридцать пять) шоколадных плиток марки «PREMIERE OF TASTE шоколад молочный с соленой карамелью» на общую сумму 1607 рубля 34 копейки; 

5 (пять) шоколадных плиток марки «RITTER SPORT шоколад лесные орехи» на общую сумму 407 рубля 64 копейки; 

13 (тринадцать) шоколадных плиток марки «RITTER SPORT шоколад молочный цельный миндаль» на общую сумму 1226 рубля 78 копейки; 

6 (шесть) шоколадных плиток марки «RITTER SPORT шоколад молочный цельный орех» на общую сумму 565 рублей 06 копейки; 

150 (сто пятьдесят) шоколадных плиток марки «АЛЕНКА шоколад молочный» на общую сумму 15 888 рублей 60 копеек; 

18 (восемнадцать) шоколадных плиток марки «РОССИЯ шоколад кофе с молоком» на общую сумму 714 рублей 74 копейки;

12 (двенадцать) шоколадных плиток марки «РОССИЯ шоколад молочный карамель арахис» на общую сумму 462 рубля 38 копеек;

24 (двадцать четыре) шоколадных плиток марки «РОССИЯ шоколад молочный» на общую сумму 957 рублей 89 копеек;

15 (пятнадцать) шоколадных плиток марки «РОССИЯ шоколад молочный миндаль/вафля» на общую сумму 601 рублей 02 копеек;

20 (двадцать) шоколадных плиток марки «РОССИЯ шоколад молочный пористый» на общую сумму 798 рублей 24 копеек;

30 (тридцать) шоколадных плиток марки «РОССИЯ шоколад цельный фундук» на общую сумму 1 049 рублей 40 копеек;

45 (сорок пять) шоколадных плиток марки «PREMIERE OF TASTE шоколад темный с мятой» на общую сумму 1 820 рублей 34 копейки;

20 (двадцать) шоколадных плиток марки «Российский темный шоколад с миндалем» на общую сумму 861 рубль 36 копеек;

16 (шестнадцать) упаковок шоколадных конфет «MERCI Ассорти» на общую сумму 4 257 рублей 02 копейки;

5 (пять) упаковок конфет «RAFFAELLO конфеты миндальные» на общую сумму 690 рублей 84 копейки;

8 (восемь) упаковок пирожных «ROYAL CAKE Бисквит брауни» на общую сумму 339 рублей 17 копейки.

Таким образом, Б.Р.Н. совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, в филиале магазина «Магнит», относящийся к сети АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили кондитерскую и шоколадную продукцию на общую сумму 50644 руб. 06 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Б.Р.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, от представителя потерпевшего возражения против рассмотрения дела в особом порядке не поступили, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемого Б.Р.Н., представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, заявлением ФИО4, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия и другими, изложенными в обвинительном заключении, но не исследованными судом в связи с установленным порядком рассмотрения дела, вина Б.Р.Н. в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору установлена полностью. 

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63,67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Б.Р.Н. при совершении преступления группой лиц выполнял организующую роль, фактически выступив инициатором совершения кражи и исполняя ее.

Б.Р.Н. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и в психиатрии не состоит, отрицательно не характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Б.Р.Н. явился с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление Б.Р.Н. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит с учетом общественной опасности преступления и личности виновного. 

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или другого более мягкого вида наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. Кроме того, санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление Б.Р.Н. при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначения наказания условно суд не находит необходимым назначить Б.Р.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Б.Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Б.Р.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении Б.Р.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.