Гражданское дело № 2-91/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 апреля 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего - судьи Рязанского районного суда Рязанской области Климаковой Л.И

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки: договоров дарения от 

<

данные изъяты> года по отчуждению совместного нажитого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании сделки: договоров дарения от 

<

данные изъяты> года по отчуждению совместного нажитого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки и в обоснование заявленных требований указала, что она, истец ФИО1, является супругой 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В период брака супругами было приобретено имущество, в том числе спорные земельные участки: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Рязанская 

<

данные изъяты>, которые были зарегистрированы в установленном законом порядке и принадлежали на праве собственности 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Также истец указывает, что указанные земельные участки были приобретены 

<

данные изъяты> в период брака с ней, супругой ФИО1, и являются совместно нажитым общим имуществом супругов. Истец и их совместный сын- ФИО5, являются наследникам по закону после умершего 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой, выданной ВРИО нотариуса города Москвы ФИО6 

<

данные изъяты>. исх. №, в связи с чем, 

<

данные изъяты> года ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО7 с заявлением о принятии наследства и включении в состав наследственной массы, в том числе указанных земельных участков, в подтверждение чего предоставила свидетельства о государственной регистрации права, в которых правообладателем земельных участков являлся 

<

данные изъяты>. На основании ее заявления 

<

данные изъяты> года было открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>, в рамках которого нотариусом города Москвы ФИО7 были сделаны запросы в Управление Росреестра о предоставлении выписок из ЕГРН на указанные земельные участки, из которых ей (истцу) стало известно, что правообладателем указанных земельных участков, является ФИО3, то есть не наследодатель, а другое лицо, в связи с чем нотариусом было вынесено постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

данные изъяты> года. Истец также указывает, что поскольку указанные земельные участки, как объекты недвижимости, были приобретены в период брака и являются общим имуществом супругов, то действия 

<

данные изъяты> при совершении сделки по отчуждению спорных земельных участков в отсутствие ее, истца ФИО1, согласия на совершении указанных действий, нельзя признать правомерными, поскольку ее нотариальное согласие супруги на совершение этих сделок не было получено, сделки совершены ее супругом вопреки ее воли, при этом указывает, что ей не было известно когда и каким именно образом произошло отчуждение спорных земельных участков, являющихся совместной собственностью и совместно нажитым имуществом, документы по оспариваемой сделки у нее отсутствуют и самостоятельно их получить она не имеет возможности, о совершении этих сделок ей стало известно только в сентябре 2018 года от нотариуса, после чего она обратилась в суд с данным иском и, ссылаясь на положения ст. 34, ч.3 ст. 35 СК РФ, ч.3 и ч.4 ст. 253, ст.166, ч.3 ст.10 ГК РФ просит суд с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, признать договоры дарения от 

<

данные изъяты> года: - земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, - земельного участка 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, - земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО3 – недействительными и прекратить право собственности ФИО3 на спорные земельные участки.

Применить последствия недействительности сделки и признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю за ФИО1:

- на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>,

- на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>,

- на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>,

Включить в наследственную массу по наследственному делу после смерти 

<

данные изъяты>, умершего 

<

данные изъяты> года, по 

<

данные изъяты> доли 

-на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>,

- на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>,

- на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, и в качестве правового последствия - указать, что принятое решение является основанием, для внесения Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Определением суда от 

<

данные изъяты> года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд заявленный иск удовлетворить в полном объеме, признать недействительными договора дарения земельных участков с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, заключенные 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты> и ФИО3, а также применить последствия признания сделки недействительной, прекратить право собственности ответчика на спорные земельные участки и признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю каждого спорного земельного участка за ФИО1, которая нотариальное согласие на отчуждение спорных земельных участков не давала, с истцом вопрос дарения земельных участков не обсуждался, сделки совершены ее супругом вопреки ее воли, и об их отчуждении истец узнала в сентябре 2018 года при обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти мужа – 

<

данные изъяты> умершего 

<

данные изъяты> года, с которым была в зарегистрированном браке и приобретала эти спорные земельные участки, являющиеся их общим имуществом, а также включить в наследственную массу умершего по 

<

данные изъяты> доли каждого спорного земельного участка и внести изменения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении этих земельных участков. 

На судебном заседании ответчик не присутствовала, реализовав свои процессуальные права через участие представителя, который поддержал позицию и доводы своей стороны и исковые требования ФИО1 не признал полностью, о чем представил суду письменные возражения и, не оспаривая факт отсутствия нотариального согласия супруги 

<

данные изъяты> ФИО1 на совершение ее мужем 

<

данные изъяты>., умершим 

<

данные изъяты> года, сделки по распоряжению спорных земельных участков и факт заключения 

<

данные изъяты> года договора дарения спорных земельных участков между 

<

данные изъяты> и ФИО3 без получения нотариального согласия истца, пояснил, что истец ФИО1 знала о том, что ее муж при жизни собирался подарить и подарил спорные земельные участки их внучке –ФИО3 и об этом дарении 2015 года было даже заявлено в присутствии ФИО1 и гостей на свадебном торжестве их внучки в августе 2017 года, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать за пропуском, установленного законом срока для предъявления заявленного иска. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и нотариус г.Москвы ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили и представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, заслушав показания свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3).

Вместе с тем, п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что установленные ст. 253 ГК РФ правила применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и 

<

данные изъяты> состоят в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> принадлежали на праве собственности земельные участки: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 

<

данные изъяты> года; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 

<

данные изъяты> года; и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> года, которые были приобретены в период совместного брака, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись регистрации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д.19-21). 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты> и ФИО3 были заключены договоры дарения, в соответствии с которыми даритель (

<

данные изъяты>.) подарил, а одаряемая (ФИО3) приняла в дар: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> о чем был заключен договор дарения, а переход права собственности на отчуждаемые спорные земельные участки в установленном законом порядке был зарегистрирован, при жизни 

<

данные изъяты>, в Управлении Росреестра по Рязанской области за ФИО3 

<

данные изъяты> года в ЕГРН, запись регистрации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 

<

данные изъяты> года (л.д.25-35).

Принимая во внимание, что супруги ФИО1 и 

<

данные изъяты> на момент совершения сделки состояли в зарегистрированном браке и их брак не был расторгнут, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Семейного кодекса Российской Федерации.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ч. 3 ст. 35 СК РФ, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

При этом супруг при обращении в суд с иском об оспаривании совершенных без его нотариального согласия другим супругом сделок в отношении их общего совместно нажитого недвижимого имущества, не обязан доказывать, что другая сторона в таких сделках знала или должна была знать об отсутствии его согласия, поскольку основанием для признания таких сделок недействительными является сам факт совершения их без нотариального согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, является оспоримой сделкой. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом бесспорно установлено, что спорные земельные участки, зарегистрированные в 2009 и 2010 годах на праве собственности за 

<

данные изъяты> умершим 

<

данные изъяты> года, приобретены в период брака с супругой ФИО1 (истец) и на общие денежные средства супругов и на момент заключения спорных договоров доля дарителя не была определена либо выделена, а поэтому независимо от того, что право собственности на спорные земельные участки зарегистрированы за 

<

данные изъяты>., спорные земельные участки являются общим совместно нажитым имуществом супругов: 

<

данные изъяты> и ФИО1, что ответчиком не оспаривается. 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> без согласия своей супруги ФИО1 и вопреки ее воли распорядился, принадлежащими им на праве общей совместной собственности супругов земельными участками путем заключения ряда сделок – договоров дарения от 

<

данные изъяты> года, по которым безвозмездно подарил спорные земельные участки в собственность ФИО3, которая знала или должна была знать об этом, поскольку спорные земельные участки продолжали оставаться в пользовании истца, как при жизни мужа, так и после его смерти. 

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент совершения указанных оспариваемых сделок и на момент смерти 

<

данные изъяты> брак между истцом и ее супругом 

<

данные изъяты> не расторгнут, доказательства заключения брачного договора не представлены, что дает суду основания установить, что спорное имущество приобреталось в период брака с истцом ФИО1 и при отчуждении спорных земельных участков в соответствии со ст. 35 СК РФ требовалось нотариально заверенное согласие супруги (истца), которого она не давала, поэтому договоры дарения являются не заключенными, и не порождает никаких правовых последствий. Изложенные обстоятельства небыли опровергнуты ответчиком и доказательств, подтверждающих, что на совершение указанных сделок было получено нотариально удостоверенное согласие его супруги ФИО1, ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на пропуск ФИО1 срока исковой давности на оспаривание вышеуказанных сделок не состоятельны, поскольку установленный абзацем 2 п. 3 ст. 35 СК РФ годичный срок для оспаривания сделок по мотиву их совершения без нотариального согласия супруга исчисляется не с момента заключения таких сделок, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении этих сделок.

О совершенных ее супругом 

<

данные изъяты> сделках по распоряжению их спорным общим недвижимым имуществом истец узнала только в сентябре 2018 года и 

<

данные изъяты> года обратилась в суд с данным иском, тем самым срок исковой давности она не пропустила, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в то время как достаточных и бесспорных доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 была осведомлена о совершении сделок является несостоятельным и не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит материалам дела, при этом бесспорных доказательств того, что при жизни 

<

данные изъяты> его супруга ФИО1 знала и выражала свое согласие и волю на данные сделки и на их заключение, суду не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Что же касается показаний свидетелей, данных в судебном заседании, то по способу формирования этих доказательств показания этих свидетелей являются производными, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению, - косвенными. Таким образом, как производные доказательства они не исключают случаев искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному, а косвенные доказательства показания данных свидетелей носят характер большей или меньшей вероятности. При этом, указанные свидетели сведениями о фактах, относящихся к периоду заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ, не располагали и непосредственными очевидцами данных событий они не были.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Оценивая, установленные судом по делу обстоятельства суд, суд пришел к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению, а совершенные 

<

данные изъяты>. сделки по распоряжению принадлежащими ему и его супруге ФИО1 на праве общей совместной собственности супругов спорными земельными участками и переход права собственности к ФИО3 на спорные земельные участки признаются недействительными на основании статьи 168 ГК РФ, а следовательно, оспариваемые договора дарения не порождают никаких правовых последствий, в связи с этим у приобретателя данного имущества ФИО3 право собственности на это имущество подлежит прекращению, а действующие записи о правообладателе подлежат исключению из ЕГРН.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Также судом установлено, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Умерший 

<

данные изъяты> и истец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке и являются родителями ФИО5 (3-е лицо), что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 и свидетельством о заключении брака, выданным 

<

данные изъяты> года. После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследственное имущество и как наследники первой очереди ФИО1 (жена) и ФИО5 (сын) обратились в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства и оформили свои наследственные права на часть наследственного имущества, о чем нотариусом было выдано каждому свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче документа в порядке наследования, на спорные земельные участки, постановлением нотариуса от 

<

данные изъяты> года было отказано в совершении нотариального действия по причине отчуждения спорных земельных участков, ранее принадлежащих наследодателю. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе материалами наследственного дела к имуществу умершего 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, и не оспаривается сторонами.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. 

Судом бесспорно установлено, что спорное имущество являлось совместной собственностью супругов и указанное обстоятельство сторонам не оспаривалось. После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство, состоящее из имущества, а также спорных земельных участков, при этом, ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, не отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа и приняла часть наследственного имущества, оформив свои права.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО5 являются наследниками умершего 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>., в силу требований ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, а поэтому требования истца ФИО1 включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, каждый расположен по адресу: 

<

данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет право на получение в свою собственность в порядке наследования доли в спорных земельных участках с учетом количества наследников, поскольку 

<

данные изъяты> доли указанных спорных земельных участков являлась собственностью умершего. Доказательств того, что между супругами К-выми было заключено соглашение об ином режиме распределения долей в спорном имуществе, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, уплаченная истцом при подачи иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 10 050,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании сделки: договоров дарения от 

<

данные изъяты> года по отчуждению совместного нажитого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки,

удовлетворить.

Признать недействительными договоры дарения, заключенные 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты> и ФИО3, предмет договора: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

данные изъяты>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты> и применить последствия недействительности указанных сделок. 

Прекратить право собственности ФИО3 на указанные земельные участки, запись регистрации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, каждая из них произведена 

<

данные изъяты> года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый номер 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты> и на 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>

Включить в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты>, умершего 

<

данные изъяты> года, следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый номер 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, адрес объекта: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 62:15:0050620:28, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 050,00 рублей.

Принятое решение является основанием для внесения Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости об указанных объектах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова