Дело № 2-325/2025

УИД № 61RS0024-01-2024-005106-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Аксай, Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Коломийцевой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Генезис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Генезис» (далее также ответчик) о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор №263, предметом которого является оказание посреднических услуг для приобретения товара-поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства. 

Цена договора составляет 245 000 рублей (в т.ч. НДС). 

В соответствии с п.3 указанного договора истец произвел платеж на расчетный счет ответчика в сумме 196 000 рублей. 

Срок исполнения обязательств согласно п.7 договора составляет от 5 до 25 рабочих дней.

В период с ... по ... ответчиком направлялась имеющаяся в открытом доступе сети интернет информация о наличии на территории иностранных государств (Латвия, Польша, Германия, Дания, Венгрия и др.) при этом часть деталей имели технические дефекты, другие превышали установленную цену договора.

... истец уведомил ответчика об отказе от договора ... от ... и возврате ему 196 000 рублей. 

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу денежные средства в размере 196 000 рублей.

В своем ответе на претензию истца ответчик сослался на п.15 договора, согласно которому при неучастии согласования детали к поставке обеспечительный платеж остается у ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ООО Генезис» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 196 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф, в размере 50 %, от взысканной суммы взысканной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца поддержал исковые требования, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации и нахождения, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на продавца обязанность передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно части 2 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Судом установлено, что 20 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор №263, предметом которого является оказание посреднических услуг для приобретения товара-поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства. 

Цена договора составляет 245 000 рублей (в т.ч. НДС). 

В соответствии с п.3 указанного договора истец произвел платеж на расчетный счет ответчика в сумме 196 000 рублей. 

Срок исполнения обязательств согласно п.7 договора составляет от 5 до 25 рабочих дней.

В период с 26 сентября 2024 года по 22 октября 2024 года ответчиком направлялась имеющаяся в открытом доступе сети интернет информация о наличии на территории иностранных государств (Латвия, Польша, Германия, Дания, Венгрия и др.) при этом часть деталей имели технические дефекты, другие превышали установленную цену договора.

25 октября 2024 года истец уведомил ответчика об отказе от договора №263 от 20 сентября 2024 года и возврате ему 196 000 рублей. 

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу денежные средства в размере 196 000 рублей.

В своем ответе на претензию истца ответчик сослался на п.15 договора, согласно которому при неучастии согласования детали к поставке обеспечительный платеж остается у ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах в связи с отказом истца от исполнения договора в одностороннем порядке исполнитель должен был вернуть сумму по договору.

По делу усматривается, что ООО «Генезис» полученные от истца денежные средства при отказе его от услуг не вернул.

Как предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной правовой нормы, штраф является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя.

При этом достаточным условием для взыскания штрафа является установление судом факта нарушения прав потребителя, не устраненного в добровольном порядке.

Требование потребителя было направлено в адрес продавца, являлось обоснованным и не было добровольно исполнено ответчиком в установленный законом срок.

Поскольку ответной стороной каких-либо возражений суду не предоставлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца по договору в размере 196000 рублей, а также полагает необходимым взыскать 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя установлен материалами дела.

Требования о взыскании штрафа суд также на основании положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» находит обоснованными, поскольку по делу установлен факт уклонения ответчика от добровольного исполнения обязательств по возврату уплаченной покупателем суммы за закупку и поставку запасных частей для транспортного средства в установленные Законом сроки, в размере 100500 рублей (196000+5000/2).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) к ООО «Генезис» (ОГРН ...) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Генезис» в пользу ФИО2 сумму оплаченную по договору ... от ... в размере 196000рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000рублей, штраф в размере 100500рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Генезис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6880рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Коломийцева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.