185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело № 5-909/2017-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии, через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни (

<

адрес>, 

<

адрес>), на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, не заявляя сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию и не подавая таможенной декларации, сокрыл от таможенного контроля перемещаемый через таможенную границу товар, использовав для этого способ, затрудняющий обнаружение товара, а именно: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был вывезен на территорию Финляндии согласно АТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пластиковая канистра из под моторного масла, в которой была сокрыта часть товара, изъята в качестве вещественного доказательства по делу и помещена на хранение в ПЗТК ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ. 

Частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Согласно п. 4 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), вывоз товаров с таможенной территории ТС - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории ТС любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В п.п.4 п.2 ст.95 ТК ТС указано, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении лиц, пересекающих таможенную границу. В соответствии с п.3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В нарушение требований, установленных ТК ТС, ФИО1 ввозил на таможенную территорию таможенного союза товары с применением сокрытия, а именно, в месте, не предназначенном для транспортировки товаров и доступ в которые затруднен, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра. Следовательно, товар (сыр) перемещался через таможенную границу таможенного союза незаконно.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., актом карантинного фитосанитарного контроля от ДД.ММ.ГГГГ., актом ветеринарно-санитарного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ., актом о возврате груза № от ДД.ММ.ГГГГ., актом таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., и другими материалами дела. 

Стоимость предмета административного правонарушения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на внутреннем рынке России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере 16962,00 рубля.

При определении вида и размера административного взыскания учитываю характер совершенного правонарушения, его последствия, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (правонарушение совершенно впервые), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1, с учетом положений частей 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, возможно назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8481 руб с конфискацией орудия совершения административного правонарушения – пластиковой канистры из под моторного масла, обратив ее в собственность Российской Федерации.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А.Семерикова