Дело № 1-170/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО12 27 сентября 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В., ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер №23927, удостоверение №2251,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего курьером у ИП ФИО4, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 15.11.2011 Боровским районным судом Калужской области по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы сроком со штрафом в размере 9000 рублей. 30.06.2015 освобожден по отбытию срока наказания, штраф не оплачен;

2) 21.03.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 9000 рублей. Штраф оплачен 27.09.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.08.2016 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

12.04.2019 около 10 часов у ФИО3, который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12.04.2019 около 10 часов, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, осуществлял движение по автомобильной дороге по ул. Транспортной г. ФИО12 Воронежской области, где у дома № 1б был остановлен сотрудниками ИДПС роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 025144 от 12.04.2019, произведенного сотрудником ИДПС роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области району с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской №003470, у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено, результат 0,000 мг/л. Согласно протокола 36 ВА № 209861 от 12.04.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 2016 году он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Штраф он до настоящего времени не оплатил, водительское удостоверение не сдавал в ОГИБДД.

12.04.2019 около 09.35 часов он на автомобиле, принадлежащем сыну его сожительницы ФИО5, поехал в УИИ г. ФИО12, где он стоит на учете, чтобы отметиться, на ул. Транспортной г. ФИО12 он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», в присутствии понятых, по данным которого алкогольное опьянение не установлено. Сотрудники ДПС ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Свою вину в управлении ТС в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66). 

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 12.04.2019 в утреннее время он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО3 Результат на алкогольное опьянение показал 0,000 мг/л. От медицинского освидетельствования ФИО3 отказался. На месте были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались. Поведение ФИО3 было не очень адекватным, он сильно нервничал, то вставал и выходил из автомобиля, то садился в него. Ему показалось, что ФИО1 находился под воздействием наркотических средств (л.д. 35-37); 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 12.04.2019 утром он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО3, результат на алкогольное опьянение показал 0,000 мг/л. От медицинского освидетельствования ФИО3 отказался. Сотрудники ДПС составили документы, в которых все участвующие лица расписались (л.д. 39-40);

Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что он проходит службу в должности инспектора ДПС роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. 12.04.2019, в утреннее время он с инспектором ДПС роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 осуществляли деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения улицы Транспортной г. ФИО12 Воронежской области. Напротив дома № 1Б ими был остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера» черного цвета. Водитель предъявил удостоверение на право управления транспортными средствами на свое имя. При общении со ФИО3 им были замечены признаки опьянения: неустойчивость позы, изменение речи, изменение окраски кожных покровов, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», результат был отрицательным. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении ФИО3 отказался. По базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что постановлением мирового суда Советского района ФИО3 лишен права управления транспортными средствами по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении сроком на 1 год 8 месяцев. В связи с чем, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, о чем было доложено в дежурную часть ОМВД по Семилукскому району.

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.44-46).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него в собственности имеется автомобиль Ниссан Альмера, г.р.з. 

<

***>, иногда данным автомобилем управляет знакомый его мамы ФИО3 В апреле 2019 ему стало известно от ФИО3, что автомобиль был изъят сотрудниками полиции за управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления. О том, что ФИО3 ранее был лишен права управления транспортными средствами, ему не было известно (л.д. 47-48).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району майора полиции ФИО11 о том, что в г. ФИО12 остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО3 лишен права управления (л.д. 12); 

рапортом инспектора ДПС роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции ФИО9 от 12.04.2019 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 13); 

протоколом об административном правонарушении № 36 ВА № 209861 от 12.04.2019, согласно которому ФИО3 совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД (л.д. 21);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 031991 от 12.04.2019, согласно которому ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки Ниссан Альмера г.р.з. С 347 СК 36 (л.д. 18);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 025144 от 12.04.2019, согласно которому у ФИО3 алкогольного опьянения не выявлено с использованием прибора «Алкотектор Юпитер, заводской № 003470 (л.д. 20);

чеком прибора «Алкотектор Юпитер», заводской № 003470 от 12.04.2019. (л.д. 19);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА № 209861 от 12.04.209, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 28);

копией протокола изъятия вещей и документов 36 ВД 004923 от 12.04.2019, согласно которому было изъято водительское удостоверение на имя ФИО3 (л.д. 24);

справкой ОГИБДД ОМВД России по Семилускому району от 15.04.2019, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, в связи с чем срок лишения специального права с 12.04.2019 по 12.10.2020 прерван (л.д. 34); 

постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2019, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления. Материалы дела переданы в орган дознания ОМВД России по Семилукскому району (л.д. 17); 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 26.08.2016, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 31-32);

протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки Ниссан г.р.з. 

<

***> (л.д.14-15);

протоколом осмотра предметов от 14.05.2019, согласно которому осмотрен автомобиль Ниссан Альмера г.р.з. С347СК 36 (л.д. 50-53);

вещественным доказательством, которым признан вышеуказанный автомобиль (л.д.54-56).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.06.2019 №1431 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 96-98).

С учетом данного заключения суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по статье 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Боровского районного суда Калужской области от 15.11.2011.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая наличие рецидива, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и его последствий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Преступление ФИО3 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении приговором мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.03.2019. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по указанному приговору, постановив о его самостоятельном исполнении. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в установленные дни.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.03.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, хранящийся у владельца ФИО5 – оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг