Дело № 5-452/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 12 июля 2020 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Апальков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 час. 10 мин., возле 

<

адрес>, был обнаружен ФИО2, который визуально подходил по ориентировке за совершение преступления, также на его руках и одежде имелись следы крови, в ходе беседы с сотрудниками полиции вел себя вызывающе, высказывал недовольство, пытался уйти, скрыться бегством, на предложение пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств ответил отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал. В результате для задержания ФИО2 были применены специальные средства «наручники» на основании ст.21 ФЗ «О полиции», после чего он был доставлен в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для составления административного протокола.

При рассмотрении административного материала ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ.., примерно в 12 часов 10 минут, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен гражданин ФИО2, который подходил по ориентировке за совершение преступления, также на его руках и одежде имелись следы крови, на предложение пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства ответил отказом, стал вести себя вызывающе, выражать свое недовольстве, скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; согласующимися с указанным протоколом и между собой рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда А.В. Апальков