№ 2-1890/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-0022031-33

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14.12.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ряковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) *** с переходом ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 23.04.2012 ***, заключенному между К. и АО «Альфа Банк». К. имеет задолженность в размере 36135 руб. 63 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022. Истец просит взыскать с наследников К. в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 35503 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1265 руб. 09 коп.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку денежные обязательства по требованиям кредиторов за счет стоимости наследственного имущества исполнены ранее, иного имущества, за счет которого могут быть исполнены иные денежные обязательства, у наследодателя не имелось.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что 23.04.2013 между АО «Альфа Банк» и К. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 22 000 руб. 00 коп. под 22, 99 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил К.. банковскую карту с лимитом кредитования, что подтверждается распиской.

26.05.2022 между АО «Альфа Банк» и истцом заключен договор цессии ***, по условиям которого к ООО «ФинТраст» переходят права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 23.04.2012 ***, заключенному между К. и АО «Альфа Банк».

По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 25503 руб. 08 коп., из которых: 28954 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 2613 руб. 90 коп. – задолженность по процентам, 3934 руб. 46 коп. – штраф.

*** К. умерла. После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 60 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ***, наследство после смерти К. приняло Муниципальное образование Каменск-Уральский городской округ в лице Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

Наследственное имущество принято Муниципальным образованием Каменск-Уральский городской округ в виде земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** принадлежащего наследодателю на праве собственности на момент смерти.

Согласно сведениям ЕГРН и Южного БТИ объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности К.., отсутствуют.

Сведения о зарегистрированных правах К. на транспортные средства в ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» отсутствуют. 

В производстве Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области находилось гражданское дело № 2-846/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к К. К.., К. Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102 264 руб. 68 коп.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.09.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, по указанному делу с ОМС «КУИ Каменск-Уральского городского округа» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1298 руб. 11 коп. В удовлетворении иска к К. К. К.. отказано ввиду непринятия ими наследства после смерти К.

Стоимость земельного участка с кадастровым номером *** в размере 41300 руб. 00 коп. определена на основании отчета о рыночной стоимости земельного участка от 01.09.2022, составленного ООО «Центр экономического содействия».

Взысканная решением суда задолженность в сумме 42 598 руб. 11 коп. погашена Органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.02.2023.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам превышает стоимость наследственного имущества, иного имущества, за счет которого могут быть исполнены иные денежные обязательства, у наследодателя не имелось, исковые требования ООО «ФинТраст» подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало