№ 2-3380/2024 

УИД 56RS0030-01-2024-004971-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сухинькому ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компании компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшим причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшим причинен ответчиком при управлении автомобилем с нарушением законов и ПДД РФ, запрещающих использование автомобиля без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС Страхование отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потрепевшим ФИО3 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 43(0,05%)+18б(10%)=10,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевший, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевший, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500000 руб. Х 10,0.5% составил 50 250 руб.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим ФИО4 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.5(10%)+21в(4%)+43(0,05%)+43.1(5%)+45б(10%)+50в(7%)+57б(5%)=41,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500000 руб. Х 41,05% 205250 руб.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей ФИО5 повреждений в соответствии с мед. документами по п. 19а*2 (14%)+21в(4%)+21г*4(8%)+29е(20%)+30в(7%)+43(0,05%)+43.1*2(10%)+45б(10%)+56б(4%)+57б(55)+63б(5%)=87,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевший, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500000 руб. Х 87,05% составил размере 435250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50250 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», ДД.ММ.ГГГГ в размере 205250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 435250 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 690750 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию. Претензия РСА о возмещении суммы, оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 690 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18815 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа Страхование», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Согласно письменному отзыву, указал, что возражает против удовлетворения исковых требований исходя из следующего. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА выплатили ФИО3 компенсацию в размере 50250 руб. С данной суммой не согласен по причине того, что на момент происшествия ФИО3 имеет справку с ГБУЗ РБ «Байкамская центральная больница», в которой прописан диагноз, из которого следует, что открытого перелома носа, в следствии ДТП получено не было и в связи с чем, ФИО3 отказался от госпитализации в Байкамской ЦРБ. ФИО3 обратился в медицинские учреждения только с ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что за такое продолжительное время он мог нанести травму в другом месте. Кроме того в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА выплатили ФИО4 компенсацию в размере 205250 руб. С данной суммой согласен частично, поскольку ФИО4 был госпитализирован вместе с ним и по заключению эксперта, телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые незадолго до обращения за медицинской помощью 10.01.2021. Таким образом в заключении прямо указано, что ФИО4 вред причинен от ДТП, в отличии от экспертизы по ФИО3, где указано предположительно. ФИО4 представлены доказательства расходов только корсет, в остальной части не представлены доказательства расходов. Таким образом признает задолженность в размере 22940 руб., в остальной части возражает, поскольку нет доказательств. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА выплатили ФИО5 компенсацию в размере 435 250 руб. С данной суммой он не согласен, поскольку суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании с осужденного расходов по перевозке потерпевшей службой такси, а также затраты на ГМС для ее перевозки личным транспортом. Судом апелляционной инстанции приговор был изменен. Отказано во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 расходов на услуги такси, затраты на медицинские препараты, топливо, оплату услуг представителя, поскольку отсутствуют документы подтверждающие, что представленные чеки об оплатах, затрачены именно ФИО5 и связаны с возмещением вреда ее здоровью после ДТП. Из материалов дела следует, что потерпевшей ФИО5 и страховой компанией не представлены вышеуказанные доказательства по медицинским, транспортным, продуктовым затратам и средствам личной гигиены. Отсутствуют рекомендации врачей по приобретению медицинских препаратов, продуктов, средств личной гигиены, указанных в чеках. 

Третьи лица АО «Альфа Страхование», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в письменных пояснениях указал, что расчет размера компенсационных выплат производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» на основании представленных медицинских документов. Сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормы выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. В Постановлении указаны травмы и размер выплаты в процентах от страховой суммы (страховая сумма по закону равна 500000 руб.). В решении о компенсационной выплате ФИО3 указаны пункты выплат 43, 18Б. п. 43- это 0,05% или 250 руб. (п.43. ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные п. 36-41 настоящего приложения). П.18б- это 10% =10 % или 50000 руб. (перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовых пазух, решетчатой кости: б) при лечении с применением специальных методов (фиксация, операция). Итого выплата 250+ 50000 = 50250 руб. Из медицинских документов ФИО3 нет точной информации по периоду лечения сотрясения головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), в связи с чем, при определении размера компенсационной выплаты не учтено к расчету. В решении о компенсационной выплате ФИО4 указаны пункты п. 5(10%)+21в(4%)+43(0,05%) +43.1(5%)+45б(10%)+50в(7%)+57б(5%)=41,05%. Где п. 5- это повреждения позвоночника, повлекшие за собой оперативное вмешательство на позвоночнике (независимо от количества оперативных вмешательств), п. 21В- перелом 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом), п. 43- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения), п. 43.1- ушиб одного внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.), п. 45б- перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков б) 1 позвонка, п. 50 В перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы в) перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы), п. 57 Б повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) б) на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей). Итого выплата 500000*41,05= 205250 руб. В решении о компенсационной выплате ФИО5 указаны пункты выплат повреждений соответствии с мед. документами по п. 19а*2 (14%)+21в(4%)+21г*4(8%)+29е(20%)+30в(7%)+43(0,05%)+43.1*2(10%) +45б(10%)+56б(4%)+57б(55)+63б(5%)=87,05%. Где п. 19А - это повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого а) гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны, п. 21 В-это перелом 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом), п. 21 г- перелом 3го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом), п. 29- травматическое повреждение пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, селезенки в) повреждение вызвавшее по истечении 3 месяцев рубцовое сужение (стриктуру), деформацию желудка, кишечника, заднепроходного отверстия, печеночную недостаточность. П.30 В- повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства в) лапаротомия, люмботомия в связи с 1 страховым случаем (независимо от количества оперативных вмешательств). П. 43- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные п. 36-41 настоящего приложения. П. 43.1 - ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.). П. 45 б- это перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков ( за исключением копчика), дужек, суставных отростков б) 1 позвонка). П. 56б- это повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев б) разрывы капсулы, связок 2 и более пястно- фаланговых и (или) межфланговых суставов, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель, сопровождавшиеся временной нетрудоспособностью работающего лица, либо потребившие оперативного лечения, вывихи костей, перелом 1 кости, эпифизеолизы. П. 57 б- это повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) б) на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей). П 63 б - повреждения голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области (от уровня дистальных метафизов большеберцовой и малоберцовой костей до мест прикрепления связок и капсулы сустава на костях стопы) б) разрыв дистального межберцового синдесмоза с подвывихом или вывихом стопы, перелом края (краев) большеберцовой кости, перелом внутренней лодыжки, перелом наружной лодыжки, дистальный эпифизеолиз большеберцовой кости). Итого выплата 500000*87,05= 435 250 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Подпунктом «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 153 км. автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с пассажирами, в том числе, не пристегнутым ремнем безопасности ФИО3, в нарушение требований п.№ ПДД РФ, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а именно автомобилю ФИО8 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, перевозящего в салоне автомобиля пассажиров ФИО9, ФИО4 и ФИО5 двигавшемуся во встречном направлении по своей полосе проезжей части, начал маневр обгона, выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди движущегося автомобиля Мазда № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем ФИО8 государственный регистрационной знак №, под управлением ФИО6 После столкновения автомобиль Шкода оказался на полосе встречного движения, в результате чего он совершил столкновение по касательной с автомобилем Мазда, под управлением ФИО10 двигавшимся по своей полосе проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего из-за преступной небрежности ФИО1 ФИО3, ФИО4, ФИО11, были причинены телесные повреждения.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 250000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1 500 руб., расходы на услуги такси 3807 руб., затраты на медицинские препараты в сумме 49311,68 руб., затраты на топливо личного транспорта 7200,75 руб. Заявленные требования об оплате услуг представителя потерпевшей ФИО5 удовлетворен в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. отнесены к процессуальным издержкам и возмещены за счет средств федерального бюджета со взысканием указанной суммы с осужденного ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено, назначенное ФИО1 по № УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со № УК РФ на ФИО1 возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденным отбывающим наказание в виде ограничения свободы. Решение суда об удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшей ФИО5 о взыскании с осужденного в пользу ФИО5 расходов на услуги такси, затраты на медицинские препараты, затраты на топливо для личного транспорта, оплата услуг представителя в суде, отменить, признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована не была, что подтверждается результатами проверки АИС ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением полного пакета медицинских документов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением полного пакета медицинских документов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением полного пакета медицинских документов. 

Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что уФИО5 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровья по признаку опасного для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния.

Согласно заключению эксперта№отДД.ММ.ГГГГ уФИО4 имелись телесные повреждения: в виде кровоподтека в области левой ключицы, закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, ссадины в левой паховой области, ушибленной раны в проекции крыла правой подвздошной кости, закрытые переломы 7 и 8 – го ребер справа, закрытый компрессионный оскольчатый перелом тела 1- го поясничного позвонка со смещением отломков, ушиб нижней доли правого легкого, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта№отДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения: в виде ушибленной раны спинки носа с открытым переломом костей носа, ушибленной раны лобной области, сопровождающиеся развитием закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 

РСА принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате ФИО3 в размере 50250 руб. 

Также РСА принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате ФИО4 в размере 205250 руб. и ДД.ММ.ГГГГ приятно решение № о компенсационной выплате ФИО5 в размере 435250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50250 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 53081307,40 руб. по акту передачи дела о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 11.10.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (№№ №)

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 205250 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 60040528 руб. по акту передачи дела о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( № № акта №)

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 435250 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 99529232,77 руб. по акту передачи дела о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.10.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (№№ акта №).

РСА направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в добровольном порядке убытков в сумме 690750 руб. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику, как лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни или здоровью осуществляется, в том числе, при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 690750 руб. 

Довод ответчика о том, что после дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 отсутствовали повреждения перелома носа, судом отклоняются поскольку имеющиеся повреждения указаны в заключении эксперта, в соответствии с которым произведен расчет компенсационной выплаты.

Довод о том, что ФИО5 обращалась в рамках уголовного дела с гражданским иском о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лекарственные препараты, в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда и отказано в иных расходов, судом отклоняется поскольку, в настоящем деле истец просит взыскать сумму, выплаченную в виде компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью полученных при ДТП, а не расходы понесенные ФИО5 на лекарственные препараты и иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца РСА расходов по оплате госпошлины в размере 18815 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 690750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 18 815 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Морозова С.П.