№ 2-823/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, указав, что 21.11.2017 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 35000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 10.01.2018. Данные обстоятельства подтверждаются распиской. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истцу причинены нравственные страдания. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 35000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6904,03 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, указал, что ответчиком частично исполнены обязательства по оплате долга, что подтверждается выпиской о совершенных операциях по банковской карте, из которой усматривается, что ответчик перечислила на счет истца денежные средства. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 35000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 10.01.2018.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

В процессе рассмотрения дела ответчиком представлена в материалы дела выписка о совершенных операций с использованием банковской карты, согласно которой ответчик перечислила на банковскую карту истца, а именно: 17.01.2018 – 5000 рублей, 05.02.2018 – 5000 рублей, 27.05.2018 – 5000 рублей, 26.09.2020 – 3000 рублей, 03.10.2020 – 2000 рублей. Таким образом, ответчиком возвращено истцу 20000 рублей. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 6 904,03 руб. Вместе с тем, принимая во внимание частичное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд находит представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами арифметически неверным.

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 4054,01 руб. рублей, согласно следующему расчету:

35000 х 8 дней (10.01.2018 по 17.01.2018) х 7,75% / 365 = 59,45 руб.

30000 х 19 дней (17.01.2018 по 04.02.2018) х 7,75% / 365 = 121,03 руб.

25000 х 6 дней (06.02.2018 по 11.02.2018) х 7,75% / 365 = 31,85 руб.

25000 х 42 дня (12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,50% / 365 = 215,75 руб.

25000 х 63 дня (26.03.2018 по 27.05.2018) х 7,25% / 365 = 312,84 руб.

20000 х 112 дней (28.05.2018 по 16.09.2018) х 7,25 % / 365 = 444,93 руб.

20000 х 91 день (17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,50% / 365 = 373,97 руб.

20000 х 182 дня (17.12.2018 по 16.06.2019) х 7,75% / 365 = 772,88 руб.

20000 х 42 дня (17.06.2019 по 28.07.2019) х 7,50% / 365 = 172,60 руб.

20000 х 42 дня (29.07.2019 по 08.09.2019) х 7,25% / 365 = 166,85 руб.

20000 х 49 дней (09.09.2019 по 27.10.2019) х 7% / 365 = 187,95 руб.

20000 х 49 дней (28.10.2019 по 15.12.2019) 6,50% / 365 = 174,52

20000 х 16 дней (16.12.2019 по 31.12.2019) х 6,25 / 365 = 54,79 руб.

20000 х 40 дней (01.01.2020 по 09.02.2020) х 6,25% / 365 = 136,61 руб.

20000 х 77 дней (10.02.2020 по 26.04.2020) х 6% / 365 – 252,46 руб.

20000 х 56 дней (27.04.2020 по 21.06.2020) х 5,50% / 365 = 168,31 руб.

20000 х 35 дней (22.06.2020 по 26.07.2020) х 4,50% / 365 = 86,07 руб.

20000 х 62 дня (27.07.2020 по 26.09.2020) х 4,25% / 365 = 143,99 руб.

17000 х 7 дней (27.09.2020 по 03.10.2020) х 4,25% / 365 = 13,82 руб.

15000 х 89 дней (04.10.2020 по 31.12.2020) х 4,25% / 365 = 155,02 руб.

15000 х 10 дней (01.01.2021 по 10.01.2021) х 4,25% / 365 = 17,47 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 4063,16 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В ст.1100 ГК РФ установлен перечень случаев осуществления компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом заявлены требования о защите имущественных прав, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Так же суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из текста договора займа, заемщик обязалась возвратить денежные средства в срок до 10.01.2018. Настоящее исковое заявление направлено истцом посредством почтовой связи 10.01.2021 года.

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Согласно п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Принимая во внимание указанные положения Гражданского кодекса РФ, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи в последний день срока.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО КБ «Восточный» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1250 рублей. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, соответственно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 рублей 75 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4063 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий М.В. Чимидов