Дело № 12-503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

г.Новосибирск 04 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска 

в лице судьи Нестеровой А. В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

защитника Лесных М. В.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловой ФИО10 на постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 15.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Беловой ФИО11

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 15.05.2017 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4200,00 руб., также на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в государственной медицинской организации ГБУЗ «Новосибирский областной наркологических диспансер» 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку судом не были опрошены свидетели, указывавшие на употребление ФИО1 лекарственного препарата «Корвалол», который в дальнейшем повлек положительный результат на присутствие фенобарбитала. Также были нарушены сроки проведения медицинского освидетельствования заявителя на состояние опьянения и оформления его результатов. Полагает, что заявитель не является субъектом инкриминируемого административного правонарушения и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как лекарственный препарат «Корвалол» не является наркотическим средством, имеется в свободной продаже, отпускается безрецептурно и не входит в список запрещенных препаратов.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Лесных М. В. требования и доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнительно Лесных М. В. пояснила, что «Корвалол» является безрецептурным препаратом, принимается без назначения врача, предписанную дозировку ФИО1 не превысила, лекарственный препарат употребила, не являясь лицом, управлявшим транспортным средством. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 указывала на употребление данного лекарственного препарата, однако в акте данное обстоятельство отражения не нашло, напротив, внесена ложная информация в указанной части. Также нарушен порядок освидетельствования: исследование проведено в один этап вместо предписываемых двух. 

Старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО2, составившая в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Как усматривается из материалов дела и постановления мирового судьи, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.02.2017 г. в 15 час. 50 мин. у дома № 14 по ул.Троллейная в г.Новосибирске ФИО1 управляла трамваем (71-608) № 2196, производила посадку и высадку пассажиров, в дальнейшем сотрудниками ДПС ГИБДД ФИО1 была направлена на прохождение медицинского освидетельствования. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № 114/1 от 22.02.2017 г., ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного психотропным веществом фенобарбиталом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

актом № 114/1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22.02.2017 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное фенобарбиталом;

рапортом старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО2 от 05.04.2017 г., из которого следует, что 22.02.2017 г. ФИО1, находясь за управлением трамваем (71-608) № 2196, у дома № 14 по ул.Троллейная в г.Новосибирске была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску и направлена на прохождение медицинского освидетельствования по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № 114/1 от 22.02.2017 г., ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного психотропным веществом синтетического происхождения фенобарбитал;

объяснениями ФИО1 в судебном заседании об употреблении ею корвалола без назначения врача. 

Из пояснений свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных в судебном заседании, также следует, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 нехорошо себя чувствовала, в связи с чем выпила успокоительное.

Специалист ФИО7 в судебном заседании пояснила, что при приеме корвалола в рекомендованной дозировке фенобарбитал обнаруживается и долго сохраняется в биологических средах. Фенобарбитал – это психотропный препарат, который входит в перечень средств, подлежащих контролю, вызывает реакцию торможения, признаки опьянения схожи с алкогольным опьянением. Препарат вызывает привыкание, влечет изменение психики. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, исследованные в отдельности и в совокупности в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, с достоверностью подтверждают тот факт, что 22.02.2017 г., находясь у дома № 14 по ул.Троллейная в г.Новосибирске, ФИО1 потребила без назначения врача лекарственный препарат корвалол, в состав которого входит фенобарбитал, что подтверждается обозревавшейся в судебном заседании инструкцией по применению корвалола и пояснениями специалиста. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, фенобарбитал отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

Сведений о назначении ФИО1 врачом лекарств, содержащих фенобарбитал, наркотические средства или психотропные вещества, в материалах дела не имеется, и на такое назначение ФИО1 и ее защитник не ссылаются, при этом допустимость безрецептурного отпуска препарата на квалификацию действий лица, осуществившего потребление такового без назначения врача, не влияет. 

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Основания для исключения акта № 114/1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22.02.2017 г. из числа доказательств суд не усматривает. Действительное или предполагаемое недоведение до ФИО1 результатов медицинского освидетельствования непосредственно после проведения такового ни в коей мере не могло оказать влияния на результат проведенного освидетельствования. Также для квалификации действий лица п. ч.1 ст.6.9 КоАП РФ нахождение лица именно в состоянии опьянения (одурманивания) не является единственно необходимым обстоятельством, а факт употребления ФИО1 психотропного вещества фенобарбитала в составе лекарственного препарата корвалол, потребленного без назначения врача, самой ФИО1 и ее защитником не оспаривается, также подтвержден показаниями свидетелей. 

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных мировым судьей обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и не могут повлечь отмену вынесенного по делу постановления. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 15.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Беловой ФИО13 оставить без изменения, жалобу Беловой ФИО12 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-99/2017-9 мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.