Дело № 1-139/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 «26» сентября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А., Лахиной Е.В., Маршева Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Музыря Д.В.,

представившего удостоверение № 1425 и ордер № 9366, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный в значительном размере, кроме того, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В середине сентября 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на участке местности у деревни 

<

адрес>, сорвал 4 куста дикорастущей конопли, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено законом на территории Российской Федерации, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 417,21 грамма в высушенном состоянии, которое согласно справке об исследовании № 1636/1637 от 04.10.2018 и заключениям экспертов № 6248 от 26.10.2018 г., № 7584 от 27.12.2018, № 7585 от 27.12.2018, №7586 от 27.12.2018, является наркотическим средством «МАРИХУАНА», общей массой 417,21 грамма, в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером. 

Впоследствии ФИО1 сорванную коноплю принес домой, где отделил часть листьев от стеблей, высушил, измельчил и стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, то есть ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану общей массой не менее 417,21 грамма, в высушенном состоянии. 

28.09.2018 года, около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

В тот же день, около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – марихуаны в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, из общей массы не менее 417,21 грамма в высушенном состоянии, хранящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства – марихуана, отсыпал в полимерный пакет часть наркотического средства - марихуана, массой 15,84 грамма в высушенном состоянии в значительном размере, которое решил незаконно сбыть ЛЕ 

28.09.2018 г. около 20 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством Российской Федерации, незаконно сбыл наркотическое средство – марихуана массой 15,84 грамма в высушенном состоянии своему знакомому ЛЕ, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, получив за незаконный сбыт наркотических средств в качестве оплаты денежные средства в сумме 4500 рублей, совершив тем самым умышленные действия – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

28.09.2018, примерно в 20 часов 20 минут указанное наркотическое средство – марихуана массой 15,84 грамма в высушенном состоянии в ходе проведения сотрудником УФСБ России по Воронежской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, в середине сентября 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на участке местности у 

<

адрес>, сорвал 4 куста дикорастущей конопли, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено законом на территории Российской Федерации, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 417,21 грамма в высушенном состоянии, которое согласно справке об исследовании № 1636/1637 от 04.10.2018 и заключениям экспертов № 6248 от 26.10.2018 г. № 7584 от 27.12.2018, № 7585 от 27.12.2018, № 7586 от 27.12.2018, является наркотическим средством «МАРИХУАНА», общей массой 417,21 грамма, в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. 

Впоследствии ФИО1 сорванную коноплю принес домой, где отделил часть листьев от стеблей, высушил, измельчил и стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, то есть ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану общей массой не менее 417,21 грамма, в высушенном состоянии. 

28.09.2018 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 часть наркотического средства - марихуана массой 15,84 грамма в высушенном состоянии незаконно сбыл ЛЕ а оставшуюся часть марихуаны, которая согласно заключениям экспертов № 7584 от 27.12.2018, № 7585 от 27.12.2018, №7586 от 27.12.2018, является наркотическим средством «МАРИХУАНА», общей массой 401,37 грамма в высушенном состоянии, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта;

- бумажный сверток, с наркотическим средством «Марихуана» массой 1,51 грамма в высушенном состоянии, который спрятал и незаконно хранил, без цели сбыта в комнате дома на первом этаже, домовладения 

<

адрес>;

- семь полимерных пакетов, с наркотическим средством «Марихуана», из которых первый пакет массой 161,50 грамма в высушенном состоянии, второй пакет массой 110,20 грамма в высушенном состоянии, третий пакет массой 74,20 грамма в высушенном состоянии, четвертый пакет массой 1,90 грамма в высушенном состоянии, пятый пакет массой 3,10 грамма в высушенном состоянии, шестой пакет массой 0,60 грамма в высушенном состоянии, седьмой пакет массой 0,52 грамма в высушенном состоянии, общей массой 352,02 грамма в высушенном состоянии, которые спрятал и незаконно хранил, без цели сбыта в спортивной сумке в комнате дома на втором этаже домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>.

- бумажный сверток массой 47,84 грамма в высушенном состоянии спрятал и незаконно хранил, без цели сбыта в диване, расположенном в комнате с левой стороны от входа на второй этаж домовладения 

<

адрес>.

24.12.2018 в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в комнате дома на первом этаже обнаружен и изъят бумажный сверток, с наркотическим средством массой 1,51 грамма в высушенном состоянии которое, согласно заключению эксперта № 7584 от 27.12.2018 является наркотическим средством - марихуаной массой 1,51 грамма в высушенном состоянии. 

Кроме того, в спортивной сумке в комнате дома на втором этаже домовладения обнаружены и изъяты семь полимерных пакетов с наркотическим средством, первый пакет массой 161,50 грамма в высушенном состоянии, второй пакет массой 110,20 грамма в высушенном состоянии, третий пакет массой 74,20 грамма в высушенном состоянии, четвертый пакет массой 1,90 грамма в высушенном состоянии, пятый пакет массой 3,10 грамма в высушенном состоянии, шестой пакет массой 0,60 грамма в высушенном состоянии, седьмой пакет массой 0,52 грамма в высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта № 7586 от 27.12.2018 является наркотическим средством - марихуаной общей массой 352,02 грамма в высушенном состоянии. 

Кроме того, в диване расположенном в комнате с левой стороны от входа на второй этаж домовладения, обнаружен и изъят бумажный сверток, с наркотическим средством массой 47,84 грамма в высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта № 7585 от 27.12.2018 является наркотическим средством - марихуаной массой 47,84 грамма в высушенном состоянии. 

Общая масса изъятого наркотического средства «Марихуана» у ФИО1 ходе обыска от 24.12.2018 в высушенном состоянии, составляет 401,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

- Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в конце сентября 2018 г. недалеко от 

<

адрес> он сорвал примерно 4 куста конопли, которые принес домой, измельчил, высушил и стал хранить. В конце сентября 2018 ему позвонил ЛЕ и попросил стакан «травы» покурить, он понял, что он имеет в виду марихуану и согласился. Он предложил ему прийти к дому, где он проживал по адрес: 

<

адрес>. Около 20 часов к дому подошел ЛЕ и он передал ему пакет с марихуаной, приблизительно стакан, никаких денег он с ЛЕ не брал. ЛЕ он передал часть марихуаны, которую собрал в 

<

адрес> (т.1 л.д.198-201);

- Показаниями свидетеля ЗТ, которая суду показала, что 24.12.2018 г. принимала участие в проведении обыска в доме в 

<

адрес>, как собственник дома, в нем с 2011 г. проживала ФИО2 со своими сыновьями. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции на первом этаже дома был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. На втором этаже дома были обнаружены расфасованные пакеты с веществом растительного происхождения в диване, приспособление для курения, фрагменты пластиковых бутылок, семь пластиковых бутылок с жидкостью. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Присутствующие в производстве обыска ФИО1 и ДР в ее присутствии пояснили, что все принадлежит их брату ФИО1.

Согласно показаниям свидетеля ЗТ, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, на втором этаже было обнаружено 7 пакетов с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения,7 бутылок с жидкостью (т.1 л.д.89-94; т.2 л.д.32-34); 

После оглашения показания свидетель ЗТ подтвердила их;

- Показаниями свидетеля ДА который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, собственница дома ЗТ и его брат ДР принимали участие в проведении обыска в доме в 

<

адрес>, где проживал его брат ФИО1. В ходе проведения обыска сотрудники полиции обнаружили траву, которая лежала в сумке и изъяли.

Согласно показаниям свидетеля, данным на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, на первом этаже дома в комнате был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. На втором этаже дома, в комнате его брата ФИО1, были обнаружены и изъяты семь полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, слева от входа в комнате обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, стеклянное приспособление для курения. Справа от входа, обнаружены два фрагмента полимерных бутылок, в спортивной сумке семь пластиковых бутылок с жидкостью. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции (т.1 л.д.96-101);

После оглашения показания свидетель ДИ подтвердил их;

- Свидетель ДР отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ;

- Показаниями свидетеля ДР данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно он проживает в 

<

адрес>, со своей матерью и братом ФИО1. Его брат ФИО1 проживает на втором этаже дома, и он к нему в комнату не заходит. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, собственница дома ЗТ и его брат ДА принимали участие в проведении обыска в доме в 

<

адрес>. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции, на первом этаже дома в комнате был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. На втором этаже дома, в комнате ФИО1, были обнаружены и изъяты семь полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Там же на втором этаже дома слева от входа в комнате, в диване, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, стеклянное приспособление для курения, два фрагмента полимерных бутылок, в спортивной сумке семь пластиковых бутылок с жидкостью. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции (т.1 л.д.103-107); 

- Показаниями свидетеля ЛЕ, который был допрошен судом посредством систем видеоконференц-связи, суду показал, что отбывает наказание за сбыт наркотических средств, которые он приобрел у ФИО1, который снимал 

<

адрес>. 

- Показаниями свидетеля ЛЕ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых в конце сентября 2018 года у 

<

адрес>, он приобрел у Алексея марихуану примерно 8-10 спичечных коробок, не менее 15 грамм и не более 100 грамм, за 4000 рублей наличными. В тот же день он продал указанную марихуану парню по имени Данил, который, как впоследствии оказалось, был закупщиком. В ходе проведения опознания, он опознал по внешнему виду, лицу, парня по имени Алексей, который сбыл ему наркотическое средство марихуана в конце сентября 2018 года у 

<

адрес>, опознанный им мужчина представился ФИО1 (т.1 л.д.115-118; 123-126);

После оглашения показаний ЛЕ подтвердил их;

- Показаниями свидетеля БО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при обыске в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, перед началом обыска собственнику дома и проживающему там ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предъявлено постановление о производстве обыска, и предложено добровольно выдать наркотические средства, а так же иные запрещенные предметы, но добровольно ничего не выдали. После чего сотрудники полиции был проведен обыск, в ходе проведения которого, сотрудниками полиции в комнате на первом этаже дома, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На втором этаже дома в различных местах обнаружено семь полимерных пакетов и бумажный сверток, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо зеленого цвета. Кроме того на втором этаже было обнаружено и изъято семь пластиковых бутылок с неизвестной жидкостью, стеклянное приспособление для курения и два фрагмента пластиковых бутылок, все вышеперечисленное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. Присутствующие ДА и ДР пояснили, что все это принадлежит их брату ФИО1 (т. 1 л.д.157-159, т. 2 л.д. 26-28);

- Показаниями свидетеля БВ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, совместно с сотрудниками полиции. В ходе проведения обыска, сотрудниками полиции в комнате на первом этаже дома обнаружили сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на втором этаже дома в спортивной сумке было обнаружено семь полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажный пакет с веществом растительного происхождения, а также приспособления для курения, части пластиковой бутылки, бутылки с жидкостями, все это было упаковано, опечатано и изъято. Присутствующие ДА и ДР пояснили, что все это принадлежит их брату ФИО1;

- Показаниями свидетеля ИО, который суду показал, что зимой 2019 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, по предложению которого проехали к 

<

адрес>, где он показал место, где он в сентябре 2018 года сорвал растение конопли, которое высушил, измельчил и хранил по месту своего проживания. 

Согласно показаниям свидетеля ИО, данным на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ФИО1 также предложил пройти к дому 

<

адрес>, где он в сентябре 2018 года своему знакомому ЛЕ сбыл марихуану (т. 1 л.д. 207-210);

- Показаниями свидетеля ЖВ, который суду показал, что 04.01.2019 г. он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием парня, который представился ФИО1, он показывал при каких обстоятельствах и где совершил преступление. В настоящее время подробностей не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ЖВ, данным на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, где он в сентябре 2018 года своему знакомому сбыл марихуану. Все участвующие лица по указанию ФИО1 прошли к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 самостоятельно указал место у данного дома и пояснил, что на указанном им месте он в сентябре 2018 года своему знакомому про имени Е в вечернее время передал наркотическое средство марихуану (т.1 л.д.211-214); 

- Показаниями свидетеля ПР, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.02.2019 г. он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО1, по предложению которого проехали в 

<

адрес>, где он указал место, где он сорвал растение конопли, которое принес к себе домой и хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 231-234);

- Показаниями свидетеля ТМ, который суду показал, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. 

24.12.2018 года, он совместно с сотрудниками ОМВД ТА и Р, двумя понятыми, собственником домовладения ЗТ, ДА. и ДР проводили обыск в жилище последних, а именно в 

<

адрес>. Перед проведением обыска, собственнику данного домовладения ЗТ и лицам, проживающим в нем, было предъявлено постановление на обыск в жилище, разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска, а также предложено добровольно выдать средства и предметы, запрещенные к хранению и обороту. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. 

В ходе проведения обыска на первом этаже дома, был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, на втором этаже дома, в комнате ФИО1, в спортивной сумке, было обнаружено семь полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Кроме того, на втором этаже в другой комнате, расположенной с левой стороны от входа, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянное приспособление для курения, две части пластиковой бутылки и сумка, в которой находились семь пластиковых бутылок заполненные неизвестной жидкостью. Все обнаруженное в ходе обыска было опечатано и упакован; 

- Показаниями свидетелей ТА, Р, данными на предварительном следствии каждым в отдельности и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым совместно с ТМ, понятыми, собственником данного жилища ЗТ проводили обыск в 

<

адрес>. 

В ходе проведения обыска на первом этаже дома, был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, на втором этаже дома, в комнате ФИО1, в спортивной сумке, было обнаружено семь полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Кроме того, на втором этаже в другой комнате, расположенной с левой стороны от входа, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянное приспособление для курения, две части пластиковой бутылки и сумка, в которой находились семь пластиковых бутылок заполненные неизвестной жидкостью. Все обнаруженное в ходе обыска было опечатано и упаковано, а затем изъято (т.2 л.д.20-22; 23-25);

- Сообщением о преступлении КУСП № 9717 от 19.11.2018 г., содержащее сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 28);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.11.2018 г. в котором указано, что 28.09.2018 примерно в 20 часов неустановленный мужчина по имени Алексей около одного из частных домов, расположенных по 

<

адрес>, сбыл наркотическое средство ЛЕ (т. 1 л.д. 31);

- Копией протокола проверки показаний на месте от 20.12.2018 г. с участием ЛЕ в ходе которого ЛЕ указал на 

<

адрес>, у которого 28.09.2018 примерно в 20 часов у своего знакомого по имени Алексей приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 57-58);

- Копия протокола осмотра предметов, от 19.12.2018 г., согласно которого приобретенное ЛЕ 20.09.2018 примерно в 20 часов у своего знакомого по имени Алексей, у 

<

адрес>, осмотрено (т.1 л.д. 61-62);

- Копией постановления о приобщении наркотических средств, приобретенных ЛЕ 20.09.2018 примерно в 20 часов у своего знакомого по имени Алексей, у 

<

адрес>, массой 15,84 грамма в высушенном состоянии, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.63-64);

- Квитанцией № 695, согласно которой марихуана массой 12,96 грамма хранится в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Семилукскому району (т. 1 л.д. 65);

- Протоколом предъявления лица для опознания от 26.12.2018 г., согласно которого ЛЕ опознал ФИО1, как мужчину, который 28.09.2018 примерно в 20 часов у 

<

адрес>, сбыл ему наркотическое средство (т.1 л.д.119-122);

- Протоколом обыска от 24.12.2018 г., согласно которого в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, принадлежащее ФИО1 (т. 1 л.д.148-156);

- Протоколом проверки показаний на месте от 04.01.2019 г., согласно которой, ФИО1 указал место у 

<

адрес>, где он в конце сентября 2018 года сбыл наркотическое средство марихуану своему знакомому по имени ЛЕ (т. 1 л.д. 202-206); 

- Протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2019 г., согласно которой, ФИО1 указал место и воспроизвел обстановку на месте, по факту приобретения им наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 220-224);

- Протоколом очной ставки от 14.02.19 г., согласно которой ЛЕ пояснил, что ФИО1 ему знаком, оснований оговаривать ФИО1, у него нет, и показал, что ФИО1, 28.09.2018 примерно в 20 часов у 

<

адрес>, сбыл ему наркотическое средство (т. 2 л.д. 7-11);

- Заключением химической экспертизы эксперта № 7584 от 27.12.2018 года, согласно которой изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 растительное вещество, является наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 1,51 грамма (т. 2 л.д. 38-39);

- Заключением химической экспертизы эксперта № 7585 от 27.12.2018 года, согласно которой изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, растительное вещество является наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 47,84 грамма (т. 2 л.д.44-45);

- Заключением химической экспертизы эксперта № 7586 от 27.12.2018 года, согласно которой изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, растительное вещество является наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном состоянии 352,02 грамма (т. 2 л.д.50-51);

- Заключением химической экспертизы эксперта № 7587 от 27.12.2018 года, согласно которой на представленном на экспертизу приспособлении для курения имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. (т. 2 л.д. 56-57);

- Заключением химической экспертизы эксперта № 7588 от 27.12.2018 года, согласно которой на представленных на экспертизу двух фрагментах полимерных бутылках, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д.62-63);

- Протоколом осмотра предметов от 05.03.2019 г., в ходе которого осмотрены - два фрагмента пластиковых бутылок с налетом коричневого цвета с треугольной пластиной из полимерного материала; - семь пластиковых бутылок с неизвестной жидкостью; - приспособление для курения; - пакет с веществом растительного происхождения, с бумажной биркой с надписью «ФИО3 заключение № 7584 от 27.12.18»; - пакет черно-белого цвета с черными вертикальными полосками по бокам и с надписью «adidas», с веществом растительного происхождения, с бумажной биркой с надписью «ФИО3 заключение № 7585 от 27.12.18»; пакет черного цвета с надписью «РЕД ФИШ Только лучшее!» с веществом с веществом растительного происхождения, с бумажной биркой с надписью «Семилукский ОМВД, заключение № 7586, КУСП 10737 от 24.12.18», изъятого в ходе обыска от 24.12.2018 в 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 97-110);

- Постановлением о приобщении наркотических средств от 05.03.2019 г. согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены - наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 1,51 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма, (масса вещества после проведения экспертизы 1,33 грамма); - наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном 47,84 грамма, упакованное в полимерный пакет белого цвета, с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма, (масса вещества после проведения экспертизы 47,67 грамма); - наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 352,02 грамма упакованное в полимерный пакет черного цвета с учетом израсходованного на проведение экспертизы 1,40 грамма веществ (по 0,20 грамма от каждого из семи объектов), что в пересчете на сухую массу составило 1,19 грамма (по 0,17 грамма от каждого из семи объектов), (масса вещества после проведения экспертизы 350,83 грамма); - три бумажных бирки с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц; - два фрагмента полимерных бутылок, на поверхностях которых имеются следы вещества коричневого цвета упакованных в прозрачный полимерный пакет; - треугольная пластина из полимерного материала голубого цвета, в которой имеются металлическое кольцо и металлическая вставка с отверстиями, упакованной в прозрачный полимерный пакет; - бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц; - предмет (приспособление для курения) из металла, стекла и полимерного материала, на внутренних поверхностях которого имеются следы вещества темно-коричневого цвета и запах горения; - бумажная бирка бумажную бирку с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.111-113);

- Постановлением о производстве выемки от 02.04.19 г., согласно которого в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а так же инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, изъято наркотического средства марихуана, массой 12,96 грамма, которое было выдано лицом под псевдонимом «Данил», приобретенное у ЛЕ (т. 2 л.д. 114-115)

- Протоколом осмотра предметов от 17.05.2019 г., в ходе которого осмотрено восемь полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухими на ощупь в каждом их них, четыре бумажных бирки, полимерный пакет (т. 2 л.д. 122-126);

- Постановлением о приобщении наркотических средств от 17.05.2019 г. согласно которому, вещества растительного происхождения, добровольно выданные лицом под псевдонимом «Данил» в ходе ОРМ), а в последствии изъятые из камеры хранения наркотических средств ОМВД России по Семилукскому району, являются наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 14,40 грамма с учетом израсходованных на производство экспертизы 0,18 грамма от каждого из объектов (масса вещества после проведения экспертизы 12,96 грамма); полимерный пакет, фрагменты газетных листов бумаги, четыре бумажных бирки с пояснительным текстом (т. 2 л.д. 127-128);

- Квитанцией № 714, согласно которой марихуана массой 1,33 гр., 46,15 гр., 344,73 гр., 12,96 гр., фрагменты полимерной бутылки, приспособление для курения, хранятся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Семилукскому району (т. 2 л.д. 132):

- Копией материалов доследственной проверки, согласно которым установлена причастность ФИО1 к совершению сбыта наркотического средства ЛЕ (т. 2 л.д. 158-194):

- Копией справки об комплексном исследовании № 1636/1637 от 04.10.2018 г., согласно которой, выданное лицом под псевдонимом «Данил» наркотической средство, приобретенное у ЛЕ, является наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном состоянии 15,84 грамма (т. 2 л.д.195-197);

- Заключением эксперта № 6248 от 07.11.2018, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1-8) добровольно выданные лицом под псевдонимом «Данил» в ходе ОРМ, являются наркотическим средством – марихуана. (т. 2 л.д. 201-215);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Подсудимый ФИО1 вину признал в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ;

- Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце сентября 2018 г. недалеко от 

<

адрес> он сорвал примерно 4 куста конопли, которые принес домой, измельчил, высушил и стал хранить по месту своего проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>. Марихуану разделил и хранил по разным пакетам для своего удобства. Кроме того, сотрудники полиции изъяли приспособление для курения марихуаны, а также удобрение для цветов, которое отношение к наркотикам не имеет (т.1 л.д.174-176; т.3 л.д.26-29);

- Показаниями свидетеля ЗТ, приведенными в приговоре;

- Показаниями свидетеля ФИО1, приведенными в приговоре:

- Показаниями свидетеля ДР который от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ;

- Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.103-107);

- Показаниями свидетеля ЛЕ, приведенными в приговоре;

-Показаниями свидетеля ЛЕ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, приведенными в приговоре т.1 л.д.115-118; 123-126);

- Показаниями свидетеля БО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, приведенными в приговоре (т.1 л.д.157-159; т.2 л.д.26-28);

- Показаниями свидетеля БВ, приведенными в приговоре;

- Показаниями свидетеля ИО, приведенными в приговоре;

- Показаниями свидетеля ПР, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, приведенными в приговоре (т. 1 л.д. 231-234);

- Показаниями свидетеля ТМ, приведенными в приговоре;

- Показаниями свидетелей ТА, Р, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые уже приведены в приговоре (т.2 20-22; 23-25);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 10737 от 24.12.2018 г. согласно которого в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, обнаружено предположительно наркотическое вещество (т. 1 л.д. 130);

- Протоколом обыска от 24.12.2018 г., согласно которого в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, принадлежащее ФИО1 (т. 1 л.д. 148-156);

- Протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2019 г., согласно которой, ФИО1 указал место и воспроизвел обстановку на месте, по факту приобретения им наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 220-226);

- Заключением химической экспертизы эксперта № 7584 от 27.12.2018 года, согласно которой изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 растительное вещество, является наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 1,51 грамма (т. 2 л.д. 38-39);

- Заключением химической экспертизы эксперта № 7585 от 27.12.2018 года, согласно которой изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, растительное вещество является наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 47,84 грамма (т. 2 л.д.44-45);

- Заключением химической экспертизы эксперта № 7586 от 27.12.2018 года, согласно которой изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, растительное вещество является наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном состоянии 352,02 грамма (т 2 л.д.50-51);

- Заключением химической экспертизы эксперта № 7587 от 27.12.2018 года, согласно которой на представленном на экспертизу приспособлении для курения имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д.56-57);

- Заключением химической экспертизы эксперта № 7588 от 27.12.2018 года, согласно которой на представленных на экспертизу двух фрагментах полимерных бутылках, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д.62-63);

- Протоколом осмотра предметов от 05.03.2019 г., в ходе которого осмотрены - два фрагмента пластиковых бутылок с налетом коричневого цвета с треугольной пластиной из полимерного материала; - семь пластиковых бутылок с неизвестной жидкостью; - приспособление для курения; - пакет с веществом растительного происхождения, с бумажной биркой с надписью «ФИО3 заключение № 7584 от 27.12.18»; - пакет черно-белого цвета с черными вертикальными полосками по бокам и с надписью «adidas», с веществом растительного происхождения, с бумажной биркой с надписью «ФИО3 заключение № 7585 от 27.12.18»; пакет черного цвета с надписью «РЕД ФИШ Только лучшее!» с веществом с веществом растительного происхождения, с бумажной биркой с надписью «Семилукский ОМВД, заключение №, КУСП 10737 от 24.12.18», изъятого в ходе обыска от 24.12.2018 в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 97-110);

- Постановлением о приобщении наркотических средств от 05.03.2019 г. согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены - наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 1,51 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма, (масса вещества после проведения экспертизы 1,33 грамма); - наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном 47,84 грамма, упакованное в полимерный пакет белого цвета, с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма, (масса вещества после проведения экспертизы 47,67 грамма); - наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 352,02 грамма упакованное в полимерный пакет черного цвета с учетом израсходованного на проведение экспертизы 1,40 грамма веществ (по 0,20 грамма от каждого из семи объектов), что в пересчете на сухую массу составило 1,19 грамма (по 0,17 грамма от каждого из семи объектов), (масса вещества после проведения экспертизы 350,83 грамма); - три бумажных бирки с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц; - два фрагмента полимерных бутылок, на поверхностях которых имеются следы вещества коричневого цвета упакованных в прозрачный полимерный пакет; - треугольная пластина из полимерного материала голубого цвета, в которой имеются металлическое кольцо и металлическая вставка с отверстиями, упакованной в прозрачный полимерный пакет; - бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц; - предмет (приспособление для курения) из металла, стекла и полимерного материала, на внутренних поверхностях которого имеются следы вещества темно-коричневого цвета и запах горения; - бумажная бирка бумажную бирку с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.111-113);

- Квитанцией № 714, согласно которой марихуана массой 1,33 гр., 46,15 гр., 344,73 гр., 12,96 гр., фрагменты полимерной бутылки, приспособление для курения, хранятся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Семилукскому району (т. 2 л.д. 132).

Доказательства защиты: 

Рапорт следователя СУ СК России по Воронежской области Б от 16.10.2018, согласно которому 16.10.2018 в следственный отдел по г. ФИО3 СУ СК России по Воронежской области из СУ СК России по Воронежской области поступили материалы проверки УФСБ России по Воронежской области, по факту совершения 28.09.2018 незаконного сбыта наркотических средств – марихуаны, общей массой 15,84 грамма в высушенном состоянии, ЛЕ (т. 2 л.д. 160);

Рапорт руководителя СО по г. ФИО3 СУ СК России по Воронежской области МД от 22.10.2018, согласно которому 22.10.2018 в следственный отдел по из СУ СК России по Воронежской области поступили материалы проверки УФСБ России по Воронежской области, содержащие сведения о совершении 28.09.2018 ЛЕ незаконного сбыта наркотических средств – марихуаны, общей массой в высушенном состоянии 15,84 грамма (т. 2 л.д. 162);

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № от 22.10.2018 г. в отношении ЛЕ по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 163-164);

Рапорт ст. о/у 1 УФСБ России по Воронежской области ДГ от 12.10.2018, согласно которому в ходе осуществления ОРМ получена информация о причастности ЛЕ к незаконному распространению наркотических веществ на территории 

<

адрес>. В результате проведенного 28.09.2018 ОРМ «проверочная закупка» у ЛЕ приобретено вещество зеленого цвета, которое является марихуаной, весом 15,84 грамма (т. 2 л.д. 165-166);

5. Обвинительное заключение, в котором указывается, что 28.09.2018, примерно в 20 часов 20 минут указанное наркотическое средство – марихуана массой 15,84 грамма в высушенном состоянии в ходе проведения сотрудником УФСБ России по Воронежской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота. 

6. Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.09.2018, согласно которому принято решение о проведении ОРМ в отношении ЛЕ. Проведение проверочной закупки поручено ст. о/у 1 отделения отдела в г. Нововоронеже УФСБ России по Воронежской области ДГ, с участием лица под псевдонимом «Данил». (т. 2 л.д. 176-177). 

7. Копия обвинительного заключения ЛЕ, утвержденного заместителем прокурора Семилукского района (т. 2 л.д. 222-239);

8. Копия приговора Семилукского районного суда от 12.02.2019 г. по обвинению ЛЕ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которого подтверждается причастность ФИО1 к совершенному преступлению (т. 2 л.д. 240-247).

9. Постановление о предоставление результатов ОРМ органу дознания, следователю, суду от 12.10.2018г. (т2 л.д.171-173);

Оценив все представленные суду доказательства, суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 в части отрицания им своей вины по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и расценивает как защиту от предъявленного обвинения. Его вина в по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ полностью подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого, данными добровольно на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в конце сентября 2018 г. по просьбе ЛЕ передал ему примерно стакан марихуаны (т. 1 л.д.187-189). Суд считает эти показания правдивыми, т.к. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае его последующего отказа от них. Кроме того, свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которого он в присутствии понятых и защитника показал место, где сбыл ЛЕ марихуану. Свидетели ИО и ЖВ показали суду, что он при проверке показаний на месте добровольно показал место у 

<

адрес>, где он сбыл ЛЕ марихуану. Кроме того, показания ФИО1 в качестве подозреваемого полностью согласуются с показаниями свидетеля ЛЕ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в конце сентября 2019 приобрел у парня по имени Алексей примерно 8-10 спичечных коробков марихуаны. Впоследствии этот парень опознан им, это ФИО1 (т.1 л.д.115-118; 123-126). После оглашения ЛЕ полностью подтвердил их, а также протоколом опознания, в ходе которого ЛЕ опознал ФИО1 как лицо, у которого он в конце сентября 2018 приобрел марихуану, протоколом очной ставки, в ходе которой ЛЕ пояснил, что 28.09.2018 он приобрел у ФИО1 наркотическое средство – марихуану (т.2 л.д.7-11), заключением эксперта, согласно которому вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Данил» является марихуаной, весом 15,84 гр., материалами доследственной проверки (т.2 л.д.158-194), а также протоколом осмотров предметов от 19.12.2018 г. (т.1 л.д.61-62); копией постановления о приобщении наркотических средств к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.63-64), квитанцией № 695 (т.1 л.д.65); постановлением о производстве выемки от 02.04.2019 г. (т.2 л.д.114-115); протоколом осмотра предметов от 17.05.2019 г.; постановлением о приобщении наркотических средств в качестве вещественных доказательств от 17.05.2019 г. (т.2 л.д.114-115), вещественным доказательством - наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 14,40 грамма; полимерного пакета, фрагмента газетных листов бумаги; четырех бумажных бирки с пояснительным текстом, копии справки о комплексном исследовании № 1636/1637 от 04.10.2018 г; заключение эксперта № 6248 от 07.11.2018 г. (т.2 л.д.101-115). Тот факт, что ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого показал, что передал марихуану ЛЕ бесплатно, а ЛЕ показал, что приобрел наркотик за деньги, суд расценивает, как попытку ФИО1 смягчить свою вину и не влечет недопустимость данных доказательств.

Суд не может согласиться с защитой о том, что копии протокола осмотров предметов от 19.12.2018 г.; копии постановления о приобщении наркотических средств к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; квитанции № 695; постановления о производстве выемки от 02.04.2019 г; протокола осмотра предметов от 17.05.2019 г.; постановления о приобщении наркотических средств в качестве вещественных доказательств от 17.05.2019 г., вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 14,40 грамма; полимерного пакета, фрагмента газетных листов бумаги; четырех бумажных бирки с пояснительным текстом, копии справки о комплексном исследовании № 1636/1637 от 04.10.2018 г; заключение эксперта № 6248 от 07.11.2018 г.; постановления о назначении физико-химической экспертизы от 25.10.2018 г. являются недопустимыми доказательствами, т.к. в постановлении о представлении результатов ОРМ следователю от 12 октября 2018 г. не содержатся данные о местонахождении предмета преступления (наркотика). Кроме того, на основании данного постановления о представлении результатов ОРМ наркотическое вещество, и иные материалы ОРМ, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела по факту сбыта в отношении ЛЕ, в распоряжение следователя СО ОМВД РФ по г. ФИО3 Воронежской области не представлялись. 

Такой вывод защиты опровергается сопроводительным письмом, подписанной руководителем следственного органа - заместителя начальника СО УФСБ России по Воронежской области СА, адресованной руководителю СУ СК РФ по Воронежской области Л, согласно которой в соответствии с п.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ по посредственности направлялись сообщение о преступлении, материала ОРД и полимерный пакет с содержимым. Аналогичным образом из СУ СК РФ по Воронежской области руководителю СО по г. ФИО3 СУ СК России по Воронежской области передан материал проверки в одном томе и полимерный пакет с содержимым в опечатанном виде, кроме того, они содержат информацию о передаваемом полимерном пакете с наркотическим веществом и соответствующем материале процессуальной проверке. Наркотическое вещество – «марихуана», изъятая сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в ходе ОРМ «проверочная закупка» признано вещественным и приобщено к материалам уголовного дела в отношении ЛЕ с указанием о необходимости хранения в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, куда передано по соответствующей квитанции, впоследствии было изъято и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу ФИО1. 

Суд также не усматривает нарушений, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, не указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении при описании механизма изъятия наркотического средства в отношении кого проводилось оперативно-розыскное мероприятие.

Суд также не может согласиться с защитой о том, что приведенные доказательства защиты свидетельствуют о невиновности ФИО1

Вместе с тем суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из числа доказательств обвинения: протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля (т.1 л.д.74-75), обвинительное заключение по делу ЛЕ (т.2 л.д.222-239), протокол судебного заседания по делу ЛЕ (т.2 л.д.216-221), приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 12.02.2019 г. в отношении ЛЕ (т.2 л.д.240-247), как, не соответствующие требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, к доказательствам.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак сбыт наркотических средств «в значительном размере», так как он осуществлял незаконный сбыт наркотического средства - марихуана массой 15,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак приобретение и хранение наркотических средств «в крупном размере», поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана 401,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 20), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 16), по заключению судебно-психиатрического эксперта № 133 от 29.01.2019 ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза, на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т. 2 л.д. 81), согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 368 от 12.02.2019, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает признание им вины на предварительном следствии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.2 ст.228, п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенное суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ суд назначает ФИО1 с соблюдением правил предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ без штрафа.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности, преступления, предусмотренного п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, данные характеризующие личность подсудимого суд считает необходимым по данной статье назначить дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории тяжкого преступления и особо тяжкого преступления. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на 1 (один) год;

- по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Установить ФИО1 после отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства, которое он изберет после отбытия наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, обязав его в этот период являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 26.09.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 один день задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 02.01.2019г., а также время предварительного содержания под стражей с 03.01.2019 по 26.02.2019 г.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время домашнего ареста с 27.02.2019 г. по 25.09.2019г. включительно на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 1,51 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма, (масса вещества после проведения экспертизы 1,33 грамма), наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном 47,84 грамма, упакованное в полимерный пакет белого цвета, с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма, (масса вещества после проведения экспертизы 47,67 грамма), наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 352,02 грамма упакованное в полимерный пакет черного цвета с учетом израсходованного на проведение экспертизы 1,40 грамма веществ (по 0,20 грамма от каждого из семи объектов), что в пересчете на сухую массу составило 1,19 грамма (по 0,17 грамма от каждого из семи объектов), (масса вещества после проведения экспертизы 350,83 грамма), три бумажных бирки с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, два фрагмента полимерных бутылок, на поверхностях которых имеются следы вещества коричневого цвета упакованных в прозрачный полимерный пакет, треугольная пластина из полимерного материала голубого цвета, в которой имеются металлическое кольцо и металлическая вставка с отверстиями, упакованной в прозрачный полимерный пакет, бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, предмет (приспособление для курения) из металла, стекла и полимерного материала, на внутренних поверхностях которого имеются следы вещества темно-коричневого цвета и запах горения, бумажная бирка бумажную бирку с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, наркотическое средство - марихуаной, массой в высушенном состоянии 14,40 грамма с учетом израсходованных на производство экспертизы 0,18 грамма от каждого из объектов (масса вещества после проведения экспертизы 12,96 грамма); полимерный пакет, фрагменты газетных листов бумаги, четыре бумажных бирки с пояснительным текстом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина