ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года г. Спасск–Дальний

Судья Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края, 

при секретаре Власенко И.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора отдельного взвода дорожно–патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Фокино 

<

данные изъяты> С., а также лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленного инспектором отдельного взвода дорожно–патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Фокино 

<

данные изъяты> С. 24 августа 2018 года, около 17 часов 10 минут этого же дня ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигаясь в районе № километра участка автодороги «

<

адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», осуществил обгон другого впереди идущего транспортного средства, с пересечением, указанной в Приложении 2 к названным Правилам, горизонтальной разметки – линии 1.1, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещён, то есть совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

При составлении указанного протокола об административном правонарушении, а также приложенной к нему рапорта - схемы, ФИО2 заявил о несогласии с данным правонарушением и рапортом - схемой, составленном инспектором ДПС.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор отдельного взвода дорожно – патрульной службы 

<

данные изъяты> С. в суде показал, что 24 августа 2018 года он в составе патрульного наряда совместно с 

<

данные изъяты> Я. выполняли мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 17 часов 10 минут этого же дня им было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО2, который, двигаясь в районе № километра участка автодороги «

<

адрес>, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», осуществил обгон другого впереди идущего транспортного средства, с пересечением горизонтальной разметки – линии 1.1. Административное правонарушение, совершенное ФИО2 было зафиксировано камерой видеонаблюдения, запись с которой отсутствует в связи с истечением срока хранения в переферийном хранилище.

Свидетель Я. в суде показал, что 24 августа 2018 года около 17 часов 10 минут в районе № километра участка автодороги «

<

адрес>» было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №), под управлением ФИО2, который находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с пересечением горизонтальной разметки – линии 1.1.

В рапорте - схеме движения транспортного средства от 24 августа 2018 года, составленном инспектором ДПС С. в отсутствие двух понятых, имеются данные о проведении осмотра с применением фото-видео фиксации видеозаписи, при этом, как усматривается из протокола об административном правонарушении №, носитель с видеозаписью к нему не прилагается.

Из сообщения начальника ОГИБДД МВД России по ЗАТО Фокино от 14 ноября 2018 года следует, что видеоматериал административного правонарушения отсутствует в связи с истечением срока хранения в периферийном хранилище.

ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не признал и в суде показал, что действительно 24 августа 2018 года, около 17 часов 10 минут он управлял транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) и в районе № километра участка автодороги «

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение обгона в зоне действия знака «обгон запрещен». Вместе с тем, выполняемый им маневр обгона был совершен без пересечения горизонтальной разметки – линии 1.1 и до начала зоны действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Сотрудники полиции, ввиду имеющегося поворота дороги, не могли видеть выполнение им данного маневра, в том числе на якобы имеющейся видеозаписи, которая на момент составления протокола ему представлена не была. 

Как показала допрошенная в суде свидетель З., 24 августа 2018 года около 17 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в транспортном средстве – автомобиле марки «

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №), которым управлял ФИО2 Двигаясь в районе № километра автодороги «

<

адрес>» ФИО2, перед имеющимся поворотом дороги, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом горизонтальную разметку – линию 1.1 не пересекал, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» не находился, поскольку завершил маневр до вышеназванного знака.

Как усматривается из исследованной в судебном заседании видеозаписи, представленной ФИО2, на участке автодороги «

<

адрес>», где располагался патрульный автомобиль сотрудников полиции на момент фиксации ими якобы имеющегося административного правонарушения, имеется поворот автодороги, при этом наличие дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» не усматривается.

По смыслу статей 1.5 и 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Указанное лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; одновременно, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности данного лица толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом фактические обстоятельства дела и наличие события правонарушения подлежат подтверждению соответствующими доказательствами, которые подлежат оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 КоАП РФ, производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения. В этом случае судья по результатам рассмотрения дела выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других участников судебного заседания считаю, что не могут служить достаточными и достоверными доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ фактические данные, содержащиеся в показаниях сотрудников полиции С. и Я., а также в составленных ими документах, поскольку заявленная в представленных материалах видеозапись, отражающая фиксацию события административного правонарушения в судебное заседание представлена не была. ФИО2, как в судебном заседании, так и на стадии возбуждения дела об административном правонарушении давал последовательные, не противоречащие друг другу объяснения, которые согласуются с показаниями ФИО2, а также представленной им видеозаписью.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о недостаточности имеющихся в материалах дела доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, связанного с обгоном 24 августа 2018 года в районе № километра участка автодороги «

<

адрес> впереди идущего транспортного средства.

Учитывая, что в действиях ФИО2, который 24 августа 2018 года около 17 часов 10 минут управлял в районе № километра участка автодороги «

<

адрес> автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, считаю необходимым производство по данному делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 этого же Кодекса, – ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

постановил:

В отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, – ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Верно

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда 

ФИО1