Дело № 2-960/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 24 сентября 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 251 000 рублей под 19,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком вносятся ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 205 203,45 рубля, в том числе: основной долг – 152 336,23 рублей, просроченный основной долг – 27 018,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 814,96 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 702,12 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 331,24 рублей.

В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика сумму заявленного иска в размере 205 203,45 рубля, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 252,03 рубля.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 251 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 10, 18-21).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 26-28).

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора в части сроков и размера возврата кредита, задолженность по требованию банка не погашена, основываясь на положениях ст.ст. 450, 452 ГК РФ, суд находит исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. При этом в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме не представил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования банка признал, сообщил о том, что последствия признания иска ему известны.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика перед банком составила 205 203,46 рубля, в том числе: основной долг – 152 336,23 рублей, просроченный основной долг – 27 018,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 814,96 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 702,12 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 331,24 рублей (л.д. 8-9).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 205 203,45 рубля в пределах заявленных истцом требований согласно ст. 196 ГПК РФ.

При этом суд не усматривает правовых оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку соглашением сторон неустойка определена в размере 20% годовых и является соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств. 

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11 252,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 203,45 рубля, в том числе: основной долг – 152 336,23 рублей, просроченный основной долг – 27 018,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 814,96 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 702,11 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 331,24 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 252,03 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.Р. Багаутдинова