дело №1-179/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 13 июля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Шаляпина П.Ю.,

потерпевшего К.А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни К.А.В.

Так, 25 марта 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь на кухне жилого дома 

<

...>, расположенного 

<

...>, реализуя преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений К.А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес последнему не менее четырех ударов кулаками рук в область лица, в результате чего, К.А.В., не оказывая никакого сопротивления, попятился назад и присел на корточки. После чего, ФИО1, достигнув желаемого, самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими действиями ФИО1 причинил К.А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 25.04.2018г., повреждения в виде переломов нижней стенки левой орбиты, костей носа, перелома решетчатой кости, рваных ран верхнего и нижнего века левого глаза, разрыва роговицы правого глаза, контузии правого глаза тяжелой степени с вывихом искусственного хрусталика, кровоподтеков нижнего века обоих глаз, субконъюктивидного кровоизлияния обоих глаз. Указанные повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые, признательные показания, на которых он настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 25.03.2018г. примерно в 20 часов 55 минут, находился в гостях у своего друга К.А.В., где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он неоднократно делал комплименты Н.Н.А., которая является женщиной К.А.В. Далее, после очередного комплимента, сделанного им в адрес Н.Н.А., потерпевший К.А.В. нанес ему один удар кулаком в область лица, при этом стал оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью. В результате чего, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес К.А.В. не менее четырех ударов кулаками рук в область лица, от которых у последнего из носа пошла кровь, и он попятился назад к стене, где присел на корточки. Так как К.А.В. не оказывал ему никакого сопротивления, он прекратил наносить ему удары. После чего, он помог К.А.В. встать. На следующий день ему позвонил К.А.В. и сообщил, что его госпитализировали в КККБ №1 и сделали операцию на правый глаз. Он принес К.А.В. извинения, оплатил лечение, и продолжает ему оказывать помощь. Он полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред (т.1 л.д.69-72, л.д.94-96).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего К.А.В., согласно которым, 25.03.2018г. примерно в 17 часов 30 минут, он находился у себя дома вместе с Н.Н.А., к ним в гости пришел ФИО1, и они вместе распивали спиртные напитки. Затем, в ходе распития спиртных напитков ФИО1 начал делать комплименты Н.Н.А., он, приревновав последнюю к ФИО1, и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. В результате чего, между ними возник словесных конфликт, в ходе которого, ФИО1 нанес ему не менее четырех ударов кулаками рук в область глаз и носа. От данных ударов у него пошла кровь, после чего, он присел на корточки. Далее, к нему подошел ФИО1, который помог ему подняться и сесть на стул. На следующий день, он вызвал скорую помощь, и был госпитализирован в Северскую ЦРБ, а затем его отвезли в КККБ №1. Когда он находился на лечении в КККБ №1, к нему приезжал ФИО1, который принес К.А.В. извинения, покупал последнему продукты питания, лекарства, давал деньги на лечение. После выписки, ФИО1 также продолжает окзывать К.А.В. материальную помощ. Кроме того, К.А.В. считает себя зачинщиком драки (т.1 л.д. 56-58). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.Н.А., которые аналогичны показаниям ФИО1 и К.А.В. (т.1 л.д.108-111).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается также исследованным в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Северскому району капитана полиции М.Д.А. от 26.03.2018г. (КУСП 

<

...> от 26.03.2018г.), согласно которого 26.03.2018г. в дежурную часть ОМВД РФ по Северскому району из Северской ЦРБ поступило сообщение о том, что в Северскую ЦРБ из 

<

...>, с телесными повреждениями доставлен К.А.В. (т.1 л.д.8). 

Заявлением К.А.В. от 02.04.2018г. (КУСП 

<

...> от 03.04.2018г.), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.30-31).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару Б.Н.М. от 27.03.2018г., согласно которого 26.03.2018г. в дежурную часть ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару из ГБУЗ ККБ №1 г. Краснодара поступило сообщение о том, что в данное медицинское учреждение доставлен К.А.В., который сообщил, что данные повреждения получил в 

<

...> (т.1 л.д.46).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2018 года, в ходе которого с участием заявителя К.А.В. была осмотрена территория домовладения 

<

...>, расположенного по 

<

...>. Где и было зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.33-39).

Заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

...> от 15.05.2018г., согласно которого ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности на резидуально-органическом фоне (шифр по МКБ-10 – F60.31). Указанные особенности психики не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности на резидуально-органическом фоне. Имеющиеся у него психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишают его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда (т.1 л.д.117-119).

Заключением эксперта 

<

...> от 25.04.2018г., в выводах которого указано, что у К.А.В., обнаружены повреждения в виде переломов нижней стенки левой орбиты, костей носа, перелома решетчатой кости, рваных ран верхнего и нижнего века левого глаза, разрыва роговицы правого глаза, контузии правого глаза тяжелой степени с вывихом искусственного хрусталика, кровоподтеков нижнего века обоих глаз, субконъюнктивального кровоизлияния обоих глаз. Повреждения причинены действием тупых твердых предметов, возможно в срок указанный в постановлении, то есть 25.03.2018г. Указанные повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 медицинских критериев). (т.1 л.д.81-85).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела справок, полученных из ЦРБ Северского района, заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы 

<

...> от 15.05.2018г., а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ являются состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение РФ денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства (т.1 л.д.160) и работы (т.1л.д.161) характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно справке от 25.06.2018г. снят с учета врача-нарколога, в связи со стойкой ремиссией.

Совокупность положительных данных о личности подсудимого позволяет суду прийти к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении последнему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить и избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 13 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Н. Лапшин