№ 2-460/2019

Решение

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2019 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.,

при секретаре Гляденцевой В.С., помощнике судьи Зайце Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское гражданское дело по иску ФИО2 Н,а, к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 18.08.2018года ФИО1. управляя технический исправным автомобилем DAEWOONEXIA, отъезжая от стоянки, прилегающей к магазину «Магнит-Косметик», расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытых внутрисуставных переломов основных фаланг 1-5 пальцев левой стопы, перелом диафиза 2, 3 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков, перелом основания 4 плюсневой кости левой стопы без смещения, фликтенов в области левой стопы, ссадин области левой стопы, причинившие в совокупности согласно заключению эксперта № 463/30 от 21.08.2019 года вред здоровью средней тяжести, по признаку утраты общей трудоспособности более 21 дня. Истец в период с 20.08.2018 года по 13.12.2018 года находилась на больничном листе, а в период с 14.12.2018 года по 15.03.2019 года находилась в административном отпуске без сохранения заработной платы, так как испытывала сильную боль в ноге, тяжело было ходить. До настоящего времени периодически обращается за медицинской помощью. В связи с лечением истцом были понесены следующие расходы: изготовление ортопедических стелек -7046 рублей; приобретение локтевых костылей (2шт)- 1200 рублей; Долгит крем- 154 рубля; мазь Ортофен- 90 рублей; Анальгин раствор- 58 рублей; Комбилепен раствор- 289 рублей; Нейромидин раствор- 2 326 рублей; Дексаметазон раствор- 98 рублей; шприцы- 200 рублей; соль морская для ванн- 35 рублей; Нимесулид- 46 рублей (всего лекарственные средства на общую сумму 3 296 рублей). Также были понесены следующие расходы: консультация врача-травматолога - 650 рублей; рентгенография стопы - 500 рублей, 2 проездки в Омск для заказа ортопедических стелек и консультации врача на общую сумму 1 000 рублей. Таким образом, на приобретение лекарств и медицинских изделий, а также проезд в г. Омск в медицинские учреждения ею было потрачено 13 692 рубля. Истец длительное время находилась на лечении, в связи с полученными травмами, в результате ДТП перенесла стресс, что негативно сказалось на ее семье, а также в результате полученной травмы более года не может жить в привычном ритме, вынуждена ездить на работу на автобусе или такси, так как нагрузки на ногу негативно сказываются на ее состоянии здоровья. Ответчик какую-либо помощь не оказывает, хотя обещал оказывать материальную поддержку.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 13 692 рубля, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, а также судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 13 692 рубля, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 500 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, считает, что они основаны на законе и обоснованны представленными доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав прокурора, не возражавшего против признания иска ответчиком, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины -848 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 Н,а, к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Н,а, в счет возмещения материального ущерба 13 692 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Н,а, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Н,а, расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 (восемьсот сорок восемь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня его принятия в окончательной форме - 09 декабря 2019года.

Председательствующий: А.Н. Козицкий