Дело № 5-603/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 июня 2017 года около 23 часов 00 минут во дворе .... в .... г. Котлас Архангельской области в ходе словесного конфликта, из личной неприязни, умышленно схватила Потерпевший №1 руками за волосы и таскала в разные стороны, после чего нанесла последней не менее 5 ударов кулаком правой руки по голове, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера подкожной гематомы с наличием кровоизлияний и участком алопеции в теменной области, ссадины кожи нижнего века левого глаза, которые не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразила с ним согласие.

Письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что 30 июня 2017 года около 23 часов 00 минут во дворе .... в .... г. Котлас Архангельской области в ходе словесного конфликта, из личной неприязни, умышленно схватила Потерпевший №1 руками за волосы и таскала в разные стороны, после чего нанесла последней не менее 5 ударов кулаком правой руки по голове, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера подкожной гематомы с наличием кровоизлияний и участком алопеции в теменной области, ссадины кожи нижнего века левого глаза, которые не расцениваются как вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера подкожной гематомы с наличием кровоизлияний и участком алопеции в теменной области, ссадины кожи нижнего века левого глаза. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при воздействиях твердого тупого предмета, возможно, при ударах кулаком, дергания руками за волосы. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок до 5 суток на момент осмотра, возможно, 30 июня 2017 года. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин