Мировой судья Потрашкова Т.А. Дело №12-110/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск 07 июля 2021 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бойкачева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в котором просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление, за неуплату штрафа по которому он был привлечен к ответственности, он не получал, о наличии такового осведомлен не был, в связи с чем не имел возможности уплатить штраф в установленный законом срок. Обратил внимание, что, являясь законопослушным гражданином, иные наложенные на него административные штрафы он оплачивал своевременно. 

ФИО1, надлежащим уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 ноября 2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, который, в нарушение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ, истекшего 01 марта 2021 года, он не оплатил.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 13 марта 2021 года; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 ноября 2020 года; справкой инспектора по ИАЗ ФИО2 о том что за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 16 ноября 2020 года, отсрочка или рассрочка штрафа ФИО1 не предоставлялась, штраф не оплачен; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором со сведениями о направлении ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении № от 16 ноября 2020 года. 

Исходя из положений ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 был обязан оплатить административный штраф, наложенный на него постановлением от 16 ноября 2020 года, не позднее 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (30 декабря 2020 года), то есть до 01 марта 2021 года, указанная обязанность им выполнена не была. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает. 

Довод ФИО1 о неполучении им копии постановления, за неуплату штрафа по которому в установленный срок он был привлечен к ответственности, основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является.

В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренныхстатьями5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи30.3,31.1КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления делу об административном правонарушении № от 16 ноября 2020 года ФИО1 была направлена в установленном порядке, однако от получения указанной копии тот уклонился. 

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность получения ФИО1 направленной ему копии постановления по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат, оснований сомневаться в том, что последний надлежащим образом уведомлялся сотрудниками почтовой службы о необходимости получения копии постановления по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2020 года, не имеется. 

При таких данных, постановление делу об административном правонарушении № от 16 ноября 2020 года вступило в законную силу 30 декабря 2020 года, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, вне зависимости от получения его копии ФИО1 в течение 60 дней был обязан оплатить наложенный на него штраф, однако данную обязанность не исполнил, что является правовым основанием для его привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом оплата наложенного штрафа по истечении установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока основанием для его освобождения от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ также не является. 

Указание ФИО1 о своевременном исполнении им иных административных штрафов не исключает его ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предполагает наступление административной ответственности за неуплату конкретного административного штрафа, наложенного конкретным постановлением по делу об административном правонарушении. 

Доводы ФИО1 фактически направлены на переоценку доказательств, надлежащим образом оцененных мировым судьей при рассмотрении дела, они расцениваются в качестве избранного способа защиты с целью избежания ответственности за правонарушение. 

Иных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, жалоба не содержит, не установлены таковые и в судебном заседании. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены, оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в фиксированном размере наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья О.А. Бойкачева