26RS0010-01-2019-001431-09 Дело 2-1051/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019г. г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Милюхиной И.Г.,

с участием: 

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, гражданское дело исковому заявлению ФИО2 ФИО15 к ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на включение в стаж периодов ухода за детьми, обязании включить в стаж и произвести перерасчет размера выплаты к страховой пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) в котором просит признать за ней право на включение в стаж периодов ухода за детьми: ФИО7 ФИО16 № года рождения и ФИО7 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району (межрайонное) включить в стаж и произвести перерасчет размера выплаты к ее страховой пенсии за периоды ухода за данными детьми.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что она обратилась в Управление ПФР с заявлением о включении в стаж периодов ухода за детьми. Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, поскольку ею представлены свидетельства о рождении детей в графе «мать» внесена фамилия «ФИО14».

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, уточнила, что отказ ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) в перерасчете состоялся ДД.ММ.ГГГГ, в 2015 году было письмо ответчика с разъяснением о причинах невозможности включения в стаж времени ухода за детьми, просила исковые требования удовлетворить, включив в стаж работы периоды ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3 исковые требования ФИО2 не признала, представила возражения, в которых указала, что ФИО2 за перерасчетом пенсии не обращалась, с момента разъяснения о невозможности включить в стаж периодов ухода за детьми срок исковой давности пропущен, включить данные периоды в стаж невозможно, поскольку у детей в свидетельстве о браке указана фамилия «ФИО7», а у заявительницы «ФИО2».

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть I); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2). Установление условий назначения пенсий, в том числе правил исчисления стажа, относится, таким образом, к полномочиям законодателя.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 12 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона N 400-ФЗ, могут быть зачтены иные (нестраховые) периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно положениям статьи 15 указанного Закона N 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), необходимого для определения размеров страховых пенсий, исчисляется с учетом суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 данной статьи по формуле.

При этом частью 12 рассматриваемой статьи предусмотрено, что коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет (НПi) составляет:

1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Согласно части 10 статьи 15 Закона N 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 (ИПКс), определяется из размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера и накопительной части трудовой пенсии) (П), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента (СПКк) по состоянию, и суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год нестраховых периодов, имевших место до 1 января 2015, указанных в части 12 статьи 15 данного Федерального закона, в порядке, предусмотренном частями 12 - 14 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Таким образом, законодатель предоставил гражданам право выбора варианта нестраховых периодов при исчислении страховой пенсии.

В соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, что подтверждается свидетельством о рождении серии АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия ФИО14 (свидетельство о заключении брака серии II-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о рождении серии VII-ЖГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГС Азербайджанской АССР следует, что оно выдано на имя ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана – ФИО7 ФИО19.

Из свидетельства о рождении серии IХ-ЖГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ноября 1987 года 

<

адрес> отделом ЗАГС Азербайджанской АССР следует, что оно выдано на имя ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана – ФИО7 ФИО21.

ФИО5 и ФИО5, опрошенные в качестве свидетелей по делу, подтвердили, что ФИО2 приходится им матерью, воспитывались они с нею до совершеннолетнего возраста.

Паспорт гражданина РФ серии 0705 № выдан на имя ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР.

ДД.ММ.ГГГГ, достигнув пенсионного возраста, заявитель ФИО2 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась в УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив документы, подтверждающие право на назначение страховой пенсии по старости, в том числе свидетельства о рождении детей.

Управление ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснило заявителю, что включение в стаж периодов ухода за детьми не представляется возможным, ввиду не представления доказательств, что ФИО1 и ФИО1, являются ее детьми.

В заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она просит вынести решение по имеющимся документам, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит исключить.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она по доверенности от ФИО2 оформляла документы на пенсию, данные периоды ею были исключены в связи с невозможностью подтверждения того, что дети ФИО7 являются именно ее детьми, так как в свидетельствах об их рождении указана мать «ФИО7», а не «ФИО2». При доказанности этого факта, пенсия могла быть выше.

Представитель ответчика ФИО3 подтвердила, что при наличии доказательств того, что у ФИО2 имеются дети, возможно было бы осуществить перерасчет пенсии.

Решением ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии по старости ФИО2 отказано в связи с недоказанностью принадлежности представленных документов заявителю, так как в свидетельствах о рождении детей в графе мать указана фамилия «ФИО7», а по документу, удостоверяющему личность она «ФИО2».

Из объяснения истца ФИО2 следует, что после вступления в брак с ФИО4 она не стала менять паспорт на фамилию, выбранную ею при регистрации брака «ФИО7», а при рождении детей в их свидетельствах о рождении данная фамилия была указана по свидетельству о браке. Впоследствии супруг умер, и она вступила в новый брак с ФИО8, родила третьего ребенка, в связи с чем возможность изменить фамилию на «ФИО7» утрачена.

Согласно свидетельству о заключении брака III-ГН №, 18.06.1992г. зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО8 В браке родился сын ФИО8, матерью которого значится ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V-ГН №. Данные обстоятельства исключают возможность устранить нарушение во внесудебном порядке - в настоящее время изменить фамилию истца на «ФИО14».

В силу п. 29 Правил N 1015, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Таким документом также может являться решение суда.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что истец ФИО2 ФИО25 является матерью ФИО7 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем имеет полное право на перерасчет размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере № руб., уплаченная по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО28 к ГУ- УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на включение в стаж периодов ухода за детьми, обязании включить в стаж и произвести перерасчет размера выплаты к страховой пенсии, удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО29 право на включение в стаж периодов ухода за детьми: ФИО5 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) включить в стаж и произвести перерасчет размера выплаты к страховой пенсии ФИО2 ФИО31 за периоды ухода за детьми: ФИО7 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району (межрайонное) в пользу ФИО2 ФИО35 государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение составлено 4.06.2019)

Судья Е.В.Сафонова