№ 2-684/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А., 

при секретаре Байгелове В.С., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2 к администрации города Орска Оренбургской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Орска Оренбургской области, в котором просили установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти их матери Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указали, что 26.03.1996 года Б.В.С., на случай своей смерти, составила завещательное распоряжение, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом г. Орска К.Т.М. В соответствии с завещанием, все принадлежащее ей имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащее, в чем таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащий ей на праве собственности жилой дом №, находящийся в 

<

адрес> она завещала: дочери ФИО4, дочери ФИО1, сыну Б.В.А., сыну ФИО5 в равных долях каждому. 

30.09.2001 года Б.В.С. умерла, о чем 01.10.2001 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Б.В.С., истцы не обращались, вместе с тем полагают, что фактически приняли наследство, т.к. вступили во владение имуществом умершей, осуществляют коммунальные платежи.

По адресу 

<

адрес> вместе с Б.В.С. был зарегистрирован и проживал сын Б.В.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти.

Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, т.к. позволит реализовать их наследственные права. 

С заявлением об установлении факта принятия наследства истцы обращались в Ленинский районный суд г. Орска. Определением суда от 26.04.2018 года по делу №, заявление истцов об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. 

Определением суда от 16.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании от 22.06.2018 года исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти матери она и ее братья и сестры фактически вступили в права наследования, сделали в доме матери ремонт, взяли себе часть вещей умершей матери, убрали огород. Со дня смерти матери она оплачивала коммунальные платежи за содержание спорного дома. Поддержанием порядка в доме занималась она и ФИО4 Ее брат ФИО2 также периодически передавал ей денежные средства для оплаты коммунальных платежей, помогал по огороду в спорном доме, когда приезжал в г. Орск. Истцы поддерживали спорный дом в надлежащем состоянии после смерти Б.В.С. Живущий в доме Б.В.А. злоупотреблял алкогольными напитками, не мог сам содержать дом, в последние два года он болел и не выходил из дома. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. умер, его похороны помогал организовать двоюродный брат. Сын Б.В.А. – ФИО5 своему отцу, при его жизни, не помогал, в организации его похорон не участвовал. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенностей, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика администрации г. Орска Оренбургской области ФИО6, действующая на основании доверенности № от 25.01.2017 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление считала возможным удовлетворение исковых требовании при подтверждении фактов, изложенных в исковом заявлении и при условии того, что удовлетворение заявленных исковых требований не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также при отсутствии спора между лицами, которые могут быть призваны к наследию, после смерти Б.В.С.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Судом установлено, что Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство №.

Как следует из завещания от 26.031999 года, выданного нотариусом г.Орска К.Т.М., Б.В.С. все принадлежащее ей имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащее, в чем таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащий ей на праве собственности жилой дом №, находящийся 

<

адрес> завещала: дочери ФИО4, дочери ФИО1, сыну Б.В.А., сыну ФИО2 в равных долях каждому. 

Согласно справки для оформления наследства от 02.03.2018 года, выданной ОКХ администрации Ленинского района, Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имела постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован ее сын Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство №.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области ВТ.П. от 09.06.2018 года, наследственное дело к имуществу Б.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется. Также сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Б.В.А., умершего 19.12.2017 года. С заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти Б.В.А., 28.02.2018 года обратился ФИО5. 

ФИО4, ФИО1, ФИО2 обращались в Ленинский районный суд г. Орска об установлении факта принятия наследства. Данное заявление определением Ленинского районного суда г.Орска от 26.04.2018 года было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, наследство признается принятым, пока не доказано иное, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истцы после смерти своей матери Б.В.С. в течение шестимесячного срока приняли наследство: распорядились личными вещами своей матери, оставив часть из них у себя, а остальное отдали в церковь; сделали ремонт в доме по адресу 

<

адрес>; обрабатывали огород на территории дома; оплачивали коммунальные услуги. Бремя содержание дома истцы несут по настоящее время. 

Данные обстоятельства кроме пояснений истца ФИО1, подтверждаются пояснениями свидетелей Р.В.М., Б.С.П., М.Л.Ф., Б.Е.П. согласно которым, истцы, после смерти Б.В.С., в течение шестимесячного срока наводили порядок в спорном доме, т.к. он находился в запущенном состоянии, позже сделали ремонт в доме., убрали огород. Также свидетели подтвердили, что истец ФИО2 в г. Орске не проживает, однако регулярно перечисляет денежные средства для оплаты коммунальных услуг за содержание дома, на похороны матери приезжал, участвовал в их организации, взял часть вещей матери. Свидетель Р.В.М. пояснила, что ФИО1, часто проживала в спорном доме и ухаживала за ФИО59, после того как он заболел и не смог самостоятельно передвигаться. Свидетель М.Л.Ф. пояснила, что после смерти Б.В.С., истцы распорядились ее личными вещами следующим образом: ФИО4 оставила себе халат и шерстяной платок, ФИО1 оставила себе кофту, а пуховый платок отдали супруге ФИО2 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

В материалы дела представлены платежные документы на оплату за электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из содержания которых усматривается, что оплата производится регулярно, задолженности по оплате не имеется.

Ответчиком ФИО5 какие-либо возражения, относительно исковых требований, суду не представлены. 

Таким образом, суд считает установленным, что истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2 в течение шестимесячного срока совершили необходимые действия, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти Б.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2 к администрации города Орска Оренбургской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ФИО1, ФИО2 наследства открывшегося после смерти Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018 года.

Судья Е.А. Кравцова