Дело №2-1738/24 (75RS0023-01-2024-002942-44)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 сентября 2024 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с учатсием представителя овтетчика адвоката Трофимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 112 107 руб. 62 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между ПАО «Сбербанк и ООО «Траст», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. 

На основании изложенного ООО «ПКО Траст» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 99 969 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Трофимова К.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение доверителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ПАО сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 112 107 руб. 62 коп. под 19,9% годовых на срок до 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности ФИО1 составляет 99 969 руб. 42 коп. 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 199 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 969 руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 199 руб. 08 коп., а всего взыскать 103 168 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер