Дело № 5-345/2017

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

17 мая 2017 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А. 

с участием:

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 допустил нарушение п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

04.10.2016 в 07 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес> со скорость, не обеспечивающей безопасность движения вплоть до остановки транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего в районе дома № по 

<

адрес>, произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходе движения автомобиля не по пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью. В ходе административного расследования была проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ скорость автомобиля «

<

данные изъяты>» перед началом торможения была меньше 60 км/ч., установить фактическую скорость автомобиля не представляется возможным; водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного принятия мер к экстренному торможению.

Как в ходе административного расследовании, так и при рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1, в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2017 (л.д. №);

- постановлением от 20.03.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с истечением срока привлечения к ответственности (л.д. №);

- рапортом о ДТП от 04.10.2016 (л.д. №);

- протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть в районе дома № по 

<

адрес> (л.д. 16№);

- актом выявленных недостатков, согласно которому недостатков не выявлено (л.д. №);

- объяснениями ФИО1 (л.д. №);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. №);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скорость автомобиля «

<

данные изъяты>» перед началом торможения была меньше 60 км/ч., установить фактическую скорость автомобиля не представляется возможным. При заданных исходных данных водитель автомобиля «Лада 211440» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного принятия мер к экстренному торможению (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы 04.10.2016, что подтверждается данными медицинских документов.

Данными повреждениями Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов (л.д. №).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Также суд находит установленным, что нарушение правил дорожного движения, попущенных ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО4, поскольку ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного принятия мер к экстренному торможению, что им предпринято не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН №. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-345/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.