Дело №2-1249/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Чулак Ю.О., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что 15.08.2018 года в г.Оренбурге на ул.Володарского около д.12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI Solaris государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля HYUNDAI Sonata государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль HYUNDAI Sonata государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Данный автомобиль принадлежит истцу.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4, гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ЭРГО».

29.08.2018 года обратился к ответчику САО «ЭРГО» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав случай страховым, произвел страховую выплату в размере 21500 рублей.

Истец полагает, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 108397 рублей. 08.04.2019 года направил страховщику претензию о доплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании приведенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 86897 рублей, штраф, неустойку в размере 187697,52 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, компенсировать расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей, расходы по оценке ущерба – 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.161). Действуя через представителя по доверенности от 01.04.2019 года ФИО2, настаивал на удовлетворения заявленного иска.

Ответчик САО «ЭРГО» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Согласно письменного отзыва просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку их доводы о несоответствии повреждений автомобиля HYUNDAI Sonata государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> обстоятельствам заявленного ДТП подтверждены выводами судебной экспертизы (л.д.159).

Третье лицо ФИО4 в суд также не явилась, была извещена надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности приведенные по делу доказательства, приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.08.2018 года в г.Оренбурге на ул.Володарского около д.12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI Solaris государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля HYUNDAI Sonata государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. (л.д.89-96).

Согласно представленного в материалы дела паспорта ТС автомобиль HYUNDAI Sonata государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от 18.05.2016 года, дата регистрации 29.12.2016 года (л.д.69).

Из административного материала следует, что ДТП произошло в результате нарушения п.8.5 Правил дорожного движения водителем ФИО4, гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ЭРГО».

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 при управлении транспортным средством не был застрахован, по данным обстоятельствам он привлечен к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2018 года ФИО3 обратился к ответчику САО «ЭРГО» с заявлением о наступлении страхового случая по обстоятельствам ДТП от 15.08.2018 года. Страховщик, признав случай страховым согласно акта от 14.09.2018 года, произвел страховую выплату в размере 21500 рублей (л.д.10-11,44-45).

Истец, не согласившись с суммой выплаты, организовал проведение независимой оценки. Согласно заключению №51-19 от 26.03.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI Sonata государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 108397 рублей (л.д.14-22).

При рассмотрении спора в суде по ходатайству ответчика определением суда от 21.05.2019 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Оренбургского филиала ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению экспертов Оренбургского филиала ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ №2599,2600-10-2 от 09.12.2019 года механические повреждения автомобиля HYUNDAI Sonata государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.08.2018 года в г.Оренбурге на ул.Володарского около д.12 (л.д.145-153).

Проведя исследование, эксперты установили, что повреждения автомобиля HYUNDAI Sonata государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> не совпадают по высоте, по характеру нанесения, по объему и механизму образования с повреждением автомобиля HYUNDAI Solaris государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, были привнесены ранее взаимодействия с данным автомобилем.

Оценивая экспертное заключение Оренбургского филиала ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ №2599,2600-10-2 от 09.12.2019 года, суд находит его полным и достоверным, в связи с чем считает возможным принять выводы, изложенные в нем в качестве допустимых доказательств по делу. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы мотивированы. Оно дано квалифицированными экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности. Экспертиза была проведена в соответствии со ст. ст. 79-84 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертов согласуются с иными доказательствами по делу, согласно которых автомобиль HYUNDAI Sonata государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ранее 26.03.2018 года до даты рассматриваемого ДТП участвовал в ДТП и был поврежден. 

Результаты экспертизы истцом не опровергнуты. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 24.03.2018 года продал автомобиль HYUNDAI Sonata государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ФИО1 Договор купли-продажи приобщен в материалы настоящего гражданского дела вместе с административным материалом по факту ДТП с участием данного автомобиля от 26.03.2018 года (л.д.123). В судебном заседании представитель истца этот факт подтвердила, пояснив, что со слов супруги истца ФИО3 ей известно о продаже автомобиля. 

Согласно действующему законодательству право получения страхового возмещения по полисам ОСАГО принадлежит исключительно лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (статья 216 ГК РФ). Передача указанного права иному лицу согласно ГК РФ возможна по договору уступки права требования (цессии). 

Выгодоприобретатель по договору ОСАГО - всегда потерпевший в ДТП собственник автомобиля. Имея право на получение страховой выплаты в качестве возмещения ущерба и право оспаривания данной выплаты в случае, если она перечислена не в полном объеме, выгодоприобретатель по собственной воле вправе передать данное право третьему лицу. Передача указанного права иному лицу согласно ГК РФ возможна в силу договора цессии. Доказательств заключения такого договора в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент рассматриваемого ДТП от 15.08.2018 года автомобиль ФИО3 не принадлежал, он не является потерпевшим, имеющим в силу Закона Об ОСАГО право на получение страхового возмещения. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, в том числе результаты судебной экспертизы, установившей несоответствие повреждений автомобиля заявленным обстоятельствах ДТП от 15.08.2018 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2019 года

Судья: Р.А.Солдаткова