Дело № 2-1226/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Караваевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 03.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1., управлявшего автомобилем ВАЗ-21041 государственный номер * что установлено материалом об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю «Skoda OKTAVIA» государственный регистрационный знак * застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, был причинен ущерб. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 173378 рублей 56 копеек. Риск гражданской ответственности виновника ДТП не была застрахована.

В силу ст. 965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, ущерб, который составляет 173 378 руб. 56 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4668 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела СПАО «РЕСО-Гарантия» было извещено, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 июля 2016 года в 15 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, автодорога СПб-Ручьи 56 км+650 м произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21041 государственный номер * и автомобилю «Skoda OKTAVIA» государственный регистрационный знак *

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 июля 2016 года установлено нарушение ФИО1 ПДД РФ, приведшее к указанному дорожно-транспортному происшествию, в связи с чем, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание (л.д.12).

Вина ФИО1 в совершении ДТП установлена материалами дела в их совокупности и названным ответчиком не оспаривалась.

Между ФИО2 и истцом был заключен договор о добровольном страховании автотранспортного средства – автомобиля «Skoda OKTAVIA что подтверждается полисом * от 05.12.2015 года сроком страхования с 08.12.2015 года по 07.12.2016 года (л.д. 7).

СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по договору страхования, возместив страховое возмещение, что подтверждается счетом * от 05.08.2016 (л.д. 34)

Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля Skoda OKTAVIA, с учетом износа, подтвержденный представленными документами, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении товароведческой экспертизы им не заявлялось, в связи с чем суд находит возможным принять заключение, представленное истцом, при определении размера суммы подлежащей взысканию.

В силу положений ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Размер материального ущерба, причиненного ДТП, необходимо определять с учетом износа транспортного средства, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. 

На момент возникновения ДТП риск гражданской ответственности в рамках обязательного автострахования виновника ДТП не был застрахован.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба, то с ФИО1 как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 173 378 рублей 56 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4668 рублей 00 копеек (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения 173378 рублей 56 копеек, в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 4668 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение объявлено и изготовлено 11 октября 2017 года.

Судья Н.Н.Михайлова