№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

С участием помощника 

<

данные изъяты> прокурора ФИО3

обвиняемого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Потерпевшей ФИО6

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>.3 

<

адрес>, и зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не судимого, работающего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 21 минуты, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, будучи обязанным соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, проявляя преступную небрежность к дорожной обстановке и ее изменениям, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по автодороге «

<

данные изъяты> во 

<

адрес> вне пределов населённого пункта со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в условиях светлого времени суток, сухого состояния проезжей части, общей шириной 6,0 метров для двух направлений движения, перевозя пассажира ФИО7, находящуюся на переднем пассажирском месте, не пристёгнутую ремнём безопасности.

Двигаясь по указанной автодороге, избрал скорость движения около 75 км/ч, не обеспечивавшую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал до правого по ходу его края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересёк линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», в результате чего не доезжая 1020 метров до дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ «Километровый знак» 40 км, расположенного слева относительно его направления движения, выехал на обочину, расположенную справа относительно его направления движения, потерял контроль за движением автомобиля, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, в результате чего автомобиль «ТОЙОТА КРЕСТА», государственный регистрационный знак 

<

***> сместился обратно на проезжую часть, пересёк ее и выехал на обочину, расположенную слева относительно его направления движения, в результате чего не доезжая 980 метров до дорожного знака Приложения 2 к ПДД РФ «Километровый знак» 40 км и на расстоянии 1.7 метра от левого края проезжей части относительно его направления движения, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>, ФИО7, по ФИО8 неосторожности были причинены следующие повреждения: оскольчато-вдавленный перелом правых височной, теменной костей, лобной кости и правого большого крыла основной кости, с распространением линий перелома на кости свода и основания черепа, кровоизлияния в пазухи основной кости, в обе барабанные полости, очаги разрушения и ушиба обеих лобных долей, очаги ушиба обеих височных долей, двухсторонняя эпидуральная гематома (т.е кровоизлияние над твёрдой оболочкой головного мозга в объёме 10 мл свертков крови справа и 5 мл свертков крови справа), двухсторонняя субдуральная гематома (т.е. кровоизлияние под твёрдую оболочку головного мозга в объёме 15 мл свертков крови справа 10 мл свертков крови слева), интрадуральное кровоизлияние (т.е. кровоизлияние в толщу твёрдой оболочки головного мозга), кровоизлияния под мягкие оболочки правого и левого полушарий, головного мозга, под мягкие оболочки обоих полушарий мозжечка, множественные переломы отростков правой скуловой кости, скуловых отростков лобной и правой височной костей, четыре раны лица, расположенные: в правой височной области, в лобной области и правой надглазничной области(1рана), на правой ушной раковине (1), в правой щечной области (1), на слизистой оболочке нижней губы(1), кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеки лица, осаднение правой щёчной области, закрытый перелом правой ключицы, кровоподтеки в правой надключичной области, в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности, в области левого подреберья, колотая рана левого локтевого сгиба.

В однозначной форме судить о механизме образования четырех ран лица (в правых височной и надглазничной областях, в лобной области, на правой ушной раковине, в правой щечной области, на слизистой оболочке нижней губы), по имеющимся данным не представляется возможным, поскольку данные раны на момент исследования трупа находились в стадии заживления после проведения на них оперативного лечения – первичной хирургической обработки с иссечением краев и наложением швов. Учитывая обозначение ран в «Медицинской карте №

<

данные изъяты> стационарного больного» как «рвано-ушибленная», «скальпированные», а также сущность остальных повреждений, можно с высокой долей вероятности утверждать, что данные раны были причинены по механизму тупой травмы.

Все остальные повреждения (за исключением повреждений, связанных с проведением медицинских вмешательств и колотой раны) были причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается наличием осаднения, кровоподтеков, оскольчато-вдавленным характером перелома костей черепа и косоперечным характером перелома ключицы. Основные виды травмирующих воздействий – удар, удар с одновременным давлением, удар с одновременным трением-давлением. 

Учитывая количество областей тела, в которых были расположены данные повреждения, можно утверждать, что всего пострадавшей было причинено четыре (или более) травмирующих воздействия, с зонами приложения травмирующих сил в правой половине головы, в правой околоключичной области, в проекции левого локтевого сустава, в области левого подреберья.

Все повреждения (за исключением колотой раны и повреждений, связанных с медицинскими вмешательствами) были причинены прижизненно, за длительное время до наступления смерти, в период, превышающий четверо суток, но не превышающий четырнадцати суток.

Все установленные повреждения (исключая повреждения, образовавшиеся вследствие медицинских вмешательств), в комплексе квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, расцениваются повреждения, входящие в состав открытой черепно-мозговой травмы. Между повреждениями, составляющими открытую черепно-мозговую травму, и наступлением смерти, пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Закрытый перелом правой ключицы, рассматриваемый в отдельноти от остальной группы повреждений, обычно у живых лиц сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель, что обусловлено сроками срастания перелома и восстановления функции пояса верхних конечностей, и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Кровоподтеки, расположенные в правой надключичной области, в проекции левого локтевого сустава, в области левого подреберья, колотая рана в области левого локтевого сгиба, рассматриваемые как в комплексе, так и по отдельности, не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Перелом ключицы, кровоподтеки в области туловища и в проекции локтевого сустава, колотая рана в области левого локтевого сгиба в причинной связи с наступлением смерти не находится.

Смерть ФИО7, наступившая в ГБУЗ «

<

данные изъяты>

Своими действиями он ФИО1 нарушил требования пунктов 1.З., 1.5., 2.1.2., 9.10., 10.1. абзац 1. «Правил дорожного движения РФ», и горизонтальной разметки 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».

- п. 1.5. ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

- и. 2.1.2. ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...».

- и. 9.10. ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

- и. 10.1. абзац 1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

- горизонтальная разметка 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ - обозначает край проезжей части.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением, поскольку он возместил ей причинённый ущерб, извинился перед ней и материальных и моральных претензий она к нему не имеет.

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1 и его адвокат, который просил удовлетворить ходатайство потерпевшего считая, что для этого имеются все основания.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, ФИО1 совершил это преступление впервые, в настоящее время примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не применялась. 

<

данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья