Дело № 2-1603/2019 7 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Ильина ФИО13 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания № 2 Энергосбыт», Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, принимать показания контрольного прибора учета электроэнергии, провести мероприятия по вводу в эксплуатацию прибора учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада»), обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания № 2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт»), Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «Управляющая организация «Созидание») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, принимать показания контрольного прибора учета электроэнергии, провести мероприятия по вводу в эксплуатацию прибора учета.

В обоснование требований указал, что в связи с истечением межповерочного интервала у прибора учёта электрической энергии согласно уведомлению ПАО «МРСК Северо-Запада» потребитель ФИО2 20 марта 2018 г. направила СМУП «Управляющая организация «Созидание» заявление о вводе 23 марта 2018 г. в 10 ч. 00 мин. в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии, расположенного в электрическом щите квартиры 

<

адрес> на 

<

адрес> этаже подъезда № 

<

адрес> в многоквартирном доме 

<

адрес> по ул. Торцева в г. Северодвинске, типа НЕВА 101 IS0 230V 5(60А) 50 Нz, № 58204608, разрядностью 00000,0, классом точности 1, показания на момент установки Т-1- 00000,4, дата поверки 26 января 2018 г., межповерочный интервал 16 лет. В указанную дату и время ответчик не явился, действий по вводу в эксплуатацию не предпринял, ответа не направил, контрольные показания прибора учета электрической энергии к расчетам не принимает. В связи с незаконным бездействием ответчиков в период с марта 2018 г. гарантирующими поставщиками ПАО «МРСК Северо-Запада» по лицевому счёту 

<

***>, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по лицевому счёту 

<

***> допускается обсчет потребителя, передаваемые исполнителю коммунальных услуг контрольные показания сбытовыми компаниями при расчете платы за коммунальную услугу энергоснабжения по жилому помещению не применяются. ФИО2 направила в адрес ответчиков претензию от 7 августа 2018 г., в ответах на претензию ответчики требования в добровольном порядке не удовлетворили. Право собственности истца на жилое помещение возникло со дня смерти наследодателя ФИО2 Истец с учетом дальнейшего уточнения исковых требований просит суд возложить на ответчика СМУП «Управляющая организация «Созидание» обязанность провести мероприятия по вводу прибора учета электрической энергии в эксплуатацию и принимать контрольные показания указанного прибора учета, возложить на ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с 1 апреля по 30 сентября 2018 г., возложить на ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с 1 октября 2018 г. по 28 марта 2019 г.

В судебное заседание истец, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представителей не направили.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указав, что в настоящее время истец не является собственником жилого помещения, на момент его продажи у истца отсутствовала задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения, обязанность по вводу прибора учета в эксплуатацию лежит на управляющей организации.

Представитель ответчика СМУП «Управляющая организация «Созидание» в отзыве на исковое заявление, также не соглашаясь с исковыми требованиями, указал, что потребителем нарушены правила установки прибора учета, поскольку указанные работы проведены без уведомления управляющей организации, в настоящее время истец собственником квартиры не является.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20 марта 2018 г. потребитель ФИО2 обратилась с заявлением в управляющую организацию МУП «ЖКК Северодвинска» (в настоящее время – СМУП «Управляющая организация «Созидание»), в котором просила 23 марта 2018 г. в 10 ч. 00 мин. ввести в эксплуатацию прибор учёта электрической энергии, расположенный в электрическом щите квартиры 

<

адрес> на 

<

адрес> этаже подъезда № 

<

адрес> в многоквартирном доме 

<

адрес> по ул. Торцева в г. Северодвинске (л.д. 5).

Письмом от 27 марта 2018 г. ФИО2 сообщено, что по её обращению к ней будет направлен специалист для опломбировки прибора учета в заранее согласованное время и дату (л.д. 9).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 февраля 2019 г. право собственности на ? долю в указанном жилом помещении в порядке наследования перешло к ФИО1 (л.д. 26, оборот).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени управляющая организация не произвела мероприятия по вводу прибора учета в эксплуатацию, вследствие чего сетевые компании неправомерно начисляют потребителю плату за электроэнергию расчетным методом.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (п. 81 Правил № 354).

При этом исполнителем в соответствии с п. 2 Правил № 354 является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.Согласно п. 81(1) Правил № 354 исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

В случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных п. 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным п. 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг (п. 81(2) Правил № 354).

В соответствии с п. 81(13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81(12) Правил № 354).

Замена прибора учета электрической энергии, расположенного в электрическом щите квартиры 

<

адрес> на 

<

адрес> этаже подъезда № 

<

адрес> в многоквартирном доме 

<

адрес> по ул. Торцева в г. Северодвинске, произведена в связи с истечением срока межповерочного интервала (л.д. 4).

Из приведенных положений Правил № 354 следует, что при проведении работ по демонтажу прибора учета потребитель обязан известить исполнителя о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня, при этом демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя.

Правила № 354 не содержат запрета на демонтаж и монтаж прибора учета силами самого потребителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при проведении работ по демонтажу неисправного прибора учета потребитель не уведомил исполнителя о проведении данных работ.

Данное обстоятельство является нарушением требований, установленных Правилами № 354.

Согласно п. 81(9) Правил № 354 ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем без взимания платы.

При этом согласно п. 81(4) Правил № 354 в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета.

Материалами дела также подтверждается и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела сторонами, что для проверки правильности подключения прибора учета перед проведением мероприятий по вводу его в эксплуатацию, потребителю было предложено оплатить указанную услугу в сумме 607 руб. (л.д. 7). Потребитель от оплаты данной услуги отказалась, что подтвердил в судебном заседании истец, поскольку полагал, что данная услуга должна предоставляться бесплатно.

Вместе с тем, как указывалось ранее, безвозмездно оказывается услуга по вводу прибора учета в эксплуатацию, при этом в перечень мероприятий, проводимых при вводе прибора учета в эксплуатацию, проверка правильности установки прибора учета не включена, поскольку предполагается, что подключение прибора учета производится в присутствии исполнителя.

Правила № 354 не содержат запрета на взимание исполнителем платы за оказание услуги по проверке правильности подключения прибора учета.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленный факт нарушения потребителем требований Правил № 354 при демонтаже и монтаже прибора учета, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика СМУП «Управляющая организация «Созидание», выразившихся в непроведении мероприятий по вводу прибора учета в эксплуатацию при отказе потребителя оплатить услугу по проверке правильности подключения данного прибора учета, отсутствуют нарушения.

Таким образом, суд не может возложить на ответчика СМУП «Управляющая организация «Созидание» обязанность провести мероприятия по вводу установленного в электрическом щите квартиры 

<

адрес> на 

<

адрес> этаже подъезда № 

<

адрес> в многоквартирном доме 

<

адрес> по ул. Торцева в г. Северодвинске прибора учета без проведения соответствующих мероприятий по проверке правильности его подключения, а также возложить на управляющую организацию обязанность в будущем принимать контрольные показания указанного прибора учета. Следовательно, не имеется оснований и для возложения на ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию.

Более того, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению и на том основании, что в настоящее время собственником жилого помещения по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>, кв. 

<

адрес>, истец не является, о чем он указал в ходе рассмотрения дела и что подтверждается копией договора купли-продажи жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Таким образом, прибор учета электрической энергии, который составляет предмет настоящих исковых требований, в настоящее время собственностью истца не является, истец не имеет права на предъявление исковых требований в отношении имущества, имеющего другого собственника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ильина ФИО14 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания № 2 Энергосбыт», Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, принимать показания контрольного прибора учета электроэнергии, провести мероприятия по вводу в эксплуатацию прибора учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 г.