РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 23 ноября 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО10, ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №1131011/0418 от 08.07.2011 года,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО12, ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №1131011/0418 от 08.07.2011 года в размере 275 911 рублей 31 копейка и расторжении кредитного договора с 30.11.2018 года, обосновав заявленные в иске требования тем, что по заключенному 08.07.2011 года между АО «Россельхозбанк» с ФИО3 ФИО15 кредитному договору №1131011/0418 заемщику предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, с уплатой предусмотренных п.п.1.2. 1.3. кредитного договора процентов из расчета 14.5 % годовых. 

Предоставление заемщику кредита в указанном договоре размере подтверждается банковским ордером №920563 от 08.07.2011 г. 

График погашения кредита установлен приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1, окончательный срок возврата кредита установлен 10.06.2016 г. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности и выпискам по лицевому счету по состоянию на 30.11.2018 года, заемщик имеет задолженность по основному долгу и начисленным по условиям кредитного договора процентам за пользование заемными средствами в размере 275 911 рублей 31 копейка, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 164 490 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 5 974 рубля 46 копеек, пеня за просроченные заемные средства в размере 79 171 рубль 26 копеек и пеня за просроченные проценты в размере 26 274 рубля 72 копейки.

В поданном исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 будучи надлежащим образом извещены в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили.

Ответчик по делу ФИО3 направила в суд ходатайство в котором просила применить срок исковой давности и рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, в связи с чем, суд руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.432, ст.435 и ст.438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным истцом в обоснование заявленных в иске требований кредитным договором №1131011/0418 от 08.07.2011 года и банковским ордером от №920563 от 08.07.2011 г. подтверждается факт предоставления кредитором заемщику ФИО3 по заключенному с кредитором АО «Россельхозбанк» кредитному договору кредита в размере 700 000 рублей под 14.5% годовых с окончательным сроком возврата кредита 10.06.2016 года. 

Согласно приложенного к иску расчета по состоянию на 30.11.2018 года, заемщик имеет задолженность по основному долгу и начисленным по условиям кредитного договора процентам за пользование заемными средствами в размере 275 911 рублей 31 копейка, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 164 490 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 5 974 рубля 46 копеек, пеня за просроченные заемные средства в размере 79 171 рубль 26 копеек и пеня за просроченные проценты в размере 26 274 рубля 72 копейки. 

Ответчиками суду не представлено и по делу судом не установлено обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств и возврата кредита, либо погашения указанной истцом в иске задолженности по кредиту. Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо неверность приведенных истцом в обоснование иска расчета судом не установлено. 

Приложенными истцом к иску требованиями от 23.11.2018 года подтверждается досудебное обращение истца к ответчикам с требованием о погашений задолженности по условиям кредитного договора и расторжении кредитного договора. 

Приведенные исследованные письменные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу которыми подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с АО «Россельхозбанк» кредитному договору. Совокупность приведенных банком в обоснование заявленных в иске требований, доказательств подтверждается обоснованность требований истца, заявленных именно к заемщику, следовательно требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. При этом, разрешая заявленные истцом требования в части солидарного взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителей суд исходит из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, согласно, которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и требований статьей 361 ГК РФ согласно, которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а также п.2 ст.363 ГК РФ согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно требований п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, и когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункта 1.5. договора поручительств №1131011/0418 от 08.07.2011 года заключенного между АО "Россельхозбанк" и поручителями ФИО1 и ФИО2 определены сроки возврата (погашения) кредита. В пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В пункте 4.2 договора поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора. 

Как следует из поданного иска кредитор АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков 23.01.2019 года, то есть по истечении срока возврата кредита, установленного условием кредитного договора до 10.06.2016 г.

При этом, суд учитывая заявление ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, при отсутствии доказательств получения ответчиками требований о возврате долга и расторжении кредитного договора установив, что АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением 23.01.2019 г. и на момент подачи иска в суд истекли сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период до 23.01.2016 г., составляющие, согласно требованиям ч.1 ст.196 ГК РФ, три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно условий кредитный договор №1131011/0418 от 08.07.2011 г. заключен на срок до 10.06.2016 г. График погашения кредита установлен приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1 окончательный срок возврата кредита установлен 10.06.2016 г. и погашение кредита производиться равными долями в соответствии с графиком погашения, а именно основной долг и проценты согласно п.4.2.2. учитываются ежемесячно, согласно Приложения 1 к кредитному договору, 10 числа каждого месяца сумма основанного долга, проценты также 10 числа каждого месяца согласно графика являющегося приложением 1.1 к кредитному договору. 

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По условиям приведенного кредитного договора заемщики обязался возвращать кредит путем уплаты частями и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно было быть произведено заемщиком в срок до 10.06.2016 г. Исходя из приведенных правовых норм и установлены судом обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истцом пропущен общий срок исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору за период до 23.01.2016 года без уважительных причин, о применении которого заявлено ответчиком, при этом учитывая что истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом без уважительных причин, принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании (процентов, неустойки, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчикам о взыскании задолженности в солидарно по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению за исключением суммы подлежащей взысканию за пределами трехлетнего срока с установленной даты окончательного возврата кредита (основного долга) установленной условиями договора, таким образом согласно установленного графика погашения основного долга по кредиту с заемщика надлежит взыскать задолженность за период с 23.01.2016 г. по 10.06.2016 г., сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 7 252, 28 рублей. При этом заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора №1131011/0418 от 08.07.2011 г. по основаниям, предусмотренным ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины подтвержденные платежным поручением АО «Россельхозбанк» в сумме 5 959, 11 рублей, также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 исходя и суммы подлежащей взысканию в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 3 345,05 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить частично. 

Расторгнуть с 30.11.2018 кредитный договор №1131011/0418 заключенный 08.07.2011 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ФИО16.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с заемщика ФИО3 ФИО17: 

- задолженность по кредитному договору №1131011/0418 от 08.07.2011 г. в размере 107 252 (сто семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 28 копеек; 

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 05 копеек. 

В части солидарного взыскания с поручителей ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО18 задолженности по кредитному договору №1131011/0418 от 08.07.2011 г. размере 275 911 рублей 31 копейка и уплаченной государственной пошлины в размере 5 959 рублей 11 копеек - отказать. 

Прекратить действие договоров поручительства заключенных в исполнение обязательств по кредитному договору №1131011/0418 от 08.07.2011 г. заключенного АО «Россельхозбанк» с поручителями ФИО1 ФИО21 и ФИО2 ФИО20. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.С. Долаев

1версия для печати