Дело № 2-1443/2019

(УИД № 42RS0037-01-2019-003126-77)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 26 ноября 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председатель-

-ствующего судьи Сергеевой –Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. 

*** между АО «Россельхозбанк» и П.Л.А. было заключено Соглашение ***, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «***», в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 138 900 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 03.10.2017 года, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 25% годовых (п. 4 Соглашения). Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 138 900 рублей, в соответствии с п. 17 Соглашения-путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером *** от *** В соответствии с п. 4.2.1 Правил-погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит основного долга ежемесячно, в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Согласно п.4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредиты, определенной в соответствии с п. 6.3. Договора и заканчивается 5 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 5 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с п. 4.7 Правил, кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. По сведениям, имеющимся у банка П.Л.А. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** *** ***. По сведениям банка у умершего П.Л.А. имеются предполагаемые наследники: сын ФИО2 и сестра ФИО3 Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди по закону, тогда как сестра П.Л.А.- ФИО3 является наследницей умершего второй очереди. *** в адрес ФИО2, ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору *** от ***. По состоянию на 27.08.2019 года сумма задолженности по кредитному договору *** от *** составляет 212 370,26 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу-128 384,22 рублей, задолженность по просроченным процентам- 83 986,04 рублей 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору *** от ***, по состоянию на 24.12.2018 г. в размере 212 370,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5323,70 рублей.

Определением Юргинского городского суда от 01 ноября 2019 года ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 113).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 156), в судебное заседание не явился, представит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71.), в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны (л.д. 50, 117, 125 ).

Представитель ответчика ФИО3- ФИО1, действующая на основании ордера (л.д. 51) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку после смерти заемщика П.Л.А. ответчики не подавали нотариусу заявление о принятии наследства и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вследствие чего не могут отвечать по долгам умершего П.Л.А. перед истцом.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что *** между АО «Россельхозбанк» и П.Л.А. было заключено соглашение ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 138 900 рублей под 25% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (копия на л.д. 13-17).

В соответствии с графиком платежей (копия л.д. 14 об.) ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 522,64 рублей (за исключением первого платежа в размере 7139,97 руб. и последнего платежа в размере 5 554,63 рублей).

Из заявления-анкеты на получение кредита (копия на л.д. 21-23) следует, что заемщик П.Л.А. просит АО «Россельхозбанк» предоставить ему кредит на неотложные нужды, запрашиваемая сумма – 138 900 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером *** от *** (л.д. 34).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 212 370 рублей 26 копеек, из них: остаток по кредиту (задолженность по просроченному основному долгу) – 128 384,22 рублей, просроченные проценты за кредит – 83 986,04 рублей (л.д. 7).

Заемщик П.Л.А., *** года рождения умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 24, запись акта о смерти на л.д. 60).

Суд принял меры к установлению круга наследников П.Л.А., имущества, которое могло быть в его владении или собственности.

Согласно официальным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти П.Л.А. не заводилось (л.д.83).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 приходится сыном умершему П.Л.А., ответчик ФИО3 приходится сестрой.

Копией актовой записи о рождении *** от *** подтверждается, что родителями ФИО2, *** года рождения являются П.Л.А. и ФИО5, брак между которыми был зарегистрирован ***, *** брак между П.Л.А. и ФИО5 расторгнут (л.д. 59,61, 126)

По данным МО МВД России «Юргинский» и ГУ МВД России по Кемеровской области на 14.08.2019г за П.Л.А., *** года рождения транспортные средства не зарегистрированы, *** межу П.Л.А. и ФИО6 А,Л., *** был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому П.Л.А. продал ФИО2 автомобиль *** год выпуска *** (л.д. 77-80,85-90, 95-97, 121-124).

Из письма ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» Филиала № 7 БТИ г.Юрги от 15.10.2019 года следует, что по состоянию на *** сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г.Юрги за гр. П.Л.А. отсутствуют (л.д. 76).

Согласно уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области (л.д.63,154-155, 165) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах П.Л.А. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации. Жилое помещение по адресу: ***, в котором на день смерти был зарегистрирован П.Л.А. принадлежало на праве собственности ФИО3, на основании договора купли-продажи от *** указанный жилой дом продан (л.д. 166-168).

Из письма ОПФР по Кемеровской области следует, что в базе персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета П.Л.А., уплаченных работодателем, в сумме 40,14 рублей. Правопреемники умершего застрахованного лица за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались (л..д 133).

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» у П.Л.А. имеются открытый счет в ПАО «Сбербанк России», сумма денежных средств на счете по состоянию на 04.11.2019 г.составляет 137,20 рублей (л.д. 145, 161).

Таким образом, каких-либо иных сведений о наличии у П.Л.А. какого-либо имущества, которое приняли ответчики ФИО2 и ФИО3 истцом суду не представлено, ответчик ФИО5 расторгла брак с П.Л.А. ***, в связи с чем она не является наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 не подавали нотариусу заявление о принятии наследства и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (доказательств иного суду не представлено), они считаются не принявшими наследство после смерти П.Л.А., вследствие чего ответчики не могут отвечать по долгам умершего П.Л.А. перед истцом.

Наличия какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между АО «Россельхозбанк» и П.Л.А. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Принимая во внимание то, что спор между сторонами судом разрешен, в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Сергеева-Борщ О.Б. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 года.

Председательствующий Сергеева-Борщ О.Б.