РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 06 апреля 2017г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием: заявителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении от 17.02.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС У МВД России по г. Тольятти К. от 17.02.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Б. 

С постановлением инспектора ДПС, ФИО1 не согласилась, обжаловала его в суд Комсомольского района г. Тольятти, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В судебном заседание заявитель просила жалобу удовлетворить, доводы жалобы поддержала в полном объеме, указывая, что постановление должностного лица ГИБДД г. Тольятти вынесено не законно, считает, что водитель Б. должен нести ответственность по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. 

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришёл к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС У МВД России по г. Тольятти К. от 17.02.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Б. отмене не подлежит. 

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, в виде наложения административного штрафа.

Согласно ч. 6 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 21.12.2016 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 21.02.2017 года.

Исходя из смысла указанной нормы, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья не в праве возобновлять производство по делу об административном правонарушении, а начатое производство подлежит прекращению. 

В силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В связи с чем, в настоящее время возможность правовой оценки действий на предмет обоснованности принятого решения утрачена. 

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правовые основания для отмены решения должностного лица ГИБДД отсутствуют, а доводы жалобы, не подлежат рассмотрению по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС У МВД России по г. Тольятти К. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.02.2017 года в отношении Б. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: