№ 1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 16 апреля 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Нестерова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пластун Т.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 05.02.2019, в точно не установленное в ходе следствия время, находясь по адресу: ......, лично изготовил наркотическое средство «дезоморфин». ФИО1 ..... и набрал в шприцы. Полученное наркотическое средство «дезоморфин» ФИО1 употребил, находясь по вышеуказанному адресу. Оставшиеся после употребления наркотического средства два медицинских пятикубовых шприца, а также остатки наркотического средства «дезоморфин» ФИО1 стал незаконно хранить при себе в карманах одежды для личного потребления.

05 февраля 2019 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которым заявил об отсутствии у него веществ и предметов, запрещённых к свободному обороту.

После чего, 05.02.2019 в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 04 минут напротив ...... в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане одетых на ФИО1 шортах, был обнаружен и изъят спичечный коробок с ватой и веществом бурого цвета. Согласно заключению эксперта ..... от 26.02.2019, представленное на экспертизу вещество коричневого цвета, содержащееся в пакете ....., изъятое 05.02.2019 года в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО1, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. Постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 1,448г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области №31 от 08.02.2019 года, первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляла 1,548г.

Также, в ходе осмотра места происшествия 05.02.2019 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут напротив ......, были изъяты части двух медицинских шприцов, которые ФИО1 выкинул ранее на землю из карманов надетой на нем куртки. Согласно заключению эксперта ..... от 26.02.2019, на поверхности двух шприцов и поршней (пакет .....) и полимерного фрагмента (пакет .....), изъятого 05.02.2019 года в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 и ОМП, наркотические средства, психотропные и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области № 31 от 08.02.2019 года, на поверхности двух шприцов и поршней (пакет № 1) имеются следовые количества вещества (общей массой 0,0002 грамма), которые содержат в своем составе наркотическое средство, именуемое как - дезоморфин.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство «дезоморфин» общей массой 1,5482 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» дезоморфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», дезоморфин общей постоянной массой 1,5482г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Пластун Т.Г. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории тяжких преступлений в силу ст. 15 УК РФ, на учете у врача-нарколога он не состоит, однако в соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования ..... от ......, ФИО1 диагностирован синдром зависимости от наркотических веществ (дезоморфин), противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 93). 

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, награжден памятными медалями «Участник контртеррористической операции на Кавказе», «200 лет Георгиевскому кресту», «Участник боевых действий на Северном Кавказе», «За ратную доблесть», «Ермоловский крест». Указанные обстоятельства, а также признание им вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пластун Т.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

.... 

.... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы. 

Судья С.В. Вэйдэ