36RS0010-01-2025-001012-36 

Уголовное дело № 1-139/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 15 июля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - Борисоглебского межрайонного прокурора Антипова А.А., 

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Воробьевой Н.Н., 

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 14 декабря 2021 года по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; штраф не оплачен в размере 29825, 99 рублей, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 мая 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО9, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, не позднее 18 часов 41 минуты 05 мая 2025 года, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, с помощью мессенджера «Тelegram» у неустановленного лица решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство.

05 мая 2025 года в период с 18 часов 48 минут по 18 часов 50 минут ФИО9, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, располагая сведениями о лице, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Борисоглебска Воронежской области, посредством переписки в мессенджере «Тelegram» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme C21Y» получил информацию о возможности приобретения наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящегося в тайнике, в крупном размере.

Действуя согласно полученным от продавца инструкциям, подсудимый с целью приобретения указанного наркотического средства 05 мая 2025 года в 18 часов 50 минут перевёл денежные средства в сумме 4 695 рублей на банковский счет неустановленного лица по абонентскому номеру №, оплатив наркотическое средство. После оплаты наркотического средства ФИО9 в мессенджере «Тelegram» получил описание тайника с наркотическим средством на территории города Борисоглебска Воронежской области, имеющего географические координаты: широта 51.34308, долгота 42.11512.

Затем ФИО9 примерно в 21 час 00 минут прибыл на территорию города Борисоглебска Воронежской области на неустановленном в ходе следствия автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, около 21 часа 15 минут 05 мая 2025 года ФИО9 проследовал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, с целью обнаружения тайника с наркотиком.

05 мая 2025 года в период с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут ФИО9 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области на участке местности вблизи 

<

адрес>.

05 мая 2025 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 42 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющего координаты: широта 51.34308, долгота 42.11512, расположенного вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 1,13 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последними изменениями и дополнениями наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой более 1 грамма, относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО9 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО9 в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный в качестве подозреваемого с участием своего защитника, ФИО9 показал, что он решил употребить наркотики впервые. Ему известно, что за незаконные действия с наркотическими средствами действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственности. В лечении от наркомании он не нуждается, так как за медицинской помощью к врачу - наркологу он никогда не обращался. У него в собственности имелся мобильный телефон марки «Redmi» с абонентским номером №, которым он пользовался на протяжении 4 месяцев. Через свой мобильный телефон он заказал наркотическое средство с помощью сети «Интернет» 05.05.2025, находясь у себя дома по месту проживания и регистрации. Контактные данные продавца наркотических средств он обнаружил в мессенджере «Тelegram». Он закал в магазине наркотическое средство под названием «соль». Оператор ему объяснил порядок приобретения наркотического средства и способ его оплаты. Оператор отправил ему номер банковской карты, на счет который он должен был перевести денежные средства в сумме 4 695 рублей за наркотик. Он направился в ближайший банкомат и произвел оплату за наркотик по номеру карты. Далее он получил чек об операции из банкомата, сфотографировал его камерой своего мобильного телефона, после чего отправил фотоизображение чека неизвестному ему оператору в мессенджере «Тelegram». Спустя некоторое время ему прислали фотографию с координатами местонахождения наркотика, который находился в г. Борисоглебске Воронежской области. Он ввёл полученные координаты в поисковую строку навигатора, заказал такси и направился в г.Борисоглебск. Прибыв в г.Борисоглебск, он по навигатору добрался до лесного и остановился у неизвестного ему дома, где заплатил водителю такси за поездку 2 000 рублей. Когда он по навигатору, установленному в телефоне, направлялся к тайнику, к нему подошли неизвестные мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Они предъявили свои служебные удостоверения и спросили у него о причине нахождения на данном участке местности. Он понял, что его действия стали очевидны для сотрудников полиции, и он сообщил им о цели своего визита. Затем он добровольно предъявил фотоизображение тайника с наркотиком. Сотрудники полиции, которые остановили его, вызвали на место следственно-оперативную группу. Также были приглашены двое понятых. После этого им всем были разъяснены права и обязанности. Затем он сообщил присутствующим лицам о цели своего визита в г.Борисоглебск. Далее они отправились к тайнику согласно фотографии с координатами местонахождения наркотика в его мобильном телефоне. У основания дерева был обнаружен свёрток с веществом, перемотанный изолентой зеленого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. По окончании осмотра места происшествия он добровольно выдал мобильный телефон, который был изъят. Наркотик он приобрел с целью личного потребления без цели сбыта. В настоящее время свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.96-100);

- показаниями ФИО9 в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого с участием своего защитника, ФИО9 показал, что он полностью признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен, их придерживается. Ранее данные свои показания в качестве подозреваемого от 19.05.2025 он полностью подтверждает и их придерживается. Изначально он заказывал и оплачивал через мобильный мессенджер «Тelegram» 1 грамм наркотического средства «соль» для личного потребления, без цели сбыта (л.д.142-144);

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что с июля 2024 года по настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области.

05 мая 2025 года около 19 часов 00 минут ему поступила оперативная информация о том, что ФИО9, житель 

<

адрес>, причастен к незаконному хранению наркотических средств и будет находиться у 

<

адрес> и, возможно, при себе может хранить наркотические средства. 

С учётом поступившей информации ФИО2 в 19 часов 50 минут на служебном автомобиле прибыл к дому 

<

адрес> и стал проводить наблюдение. 05 мая 2025 года около 21 часа 20 минут мимо ФИО2 в сторону 

<

адрес> прошёл мужчина, в котором он опознал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9, проходя мимо, держал при себе мобильный телефон и смотрел в его экран, при этом что-то сверял с общей обстановкой вокруг. С целью проверки полученной информации о незаконном хранении ФИО9 наркотических средств он сообщил об этом ФИО1, и тот подошёл к ФИО9, представился и предъявил своё служебное удостоверение. На этом наблюдение было завершено. В дальнейшем, как ему стало известно, на место происшествие прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области (л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО1 показал, что он проходит службу в ОНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. 05 мая 2025 года около 19 часов 00 минут оперуполномоченному ОНК ФИО2 поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО9, житель 

<

адрес>, причастен к незаконному хранению наркотических средств и будет находиться у 

<

адрес>; возможно, будет иметь при себе наркотические средства. 

С учётом поступившей информации он в 19 часов 50 минут на служебном автомобиле прибыл к дому 

<

адрес>, где стал проводить наблюдение. 05 мая 2025 года около 21 часа 20 минут мимо ФИО2 в сторону 

<

адрес> прошёл мужчина, в котором он опознал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как данный мужчина известен ОНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. ФИО9, проходя мимо, держал при себе мобильный телефон и смотрел в его экран, при этом что-то сверял с общей обстановкой вокруг. 

С целью проверки полученной информации о незаконном хранении ФИО9 наркотических средств, ФИО2 сообщил ФИО1 об этом факте, и он подошёл к ФИО9, представился и предъявил своё служебное удостоверение. От ФИО9 ему стало известно, что тот прибыл к месту расположения «закладки» с наркотическим средством «соль», которое он приобрёл, используя свой мобильный телефон, через мессенджер «Тelegram», заплатил за наркотик 4 695 рублей, получил фотоизображение тайника и его географические координаты. После чего ФИО1 сообщил в ДЧ ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области информацию о том, что ФИО9 пытался приобрести наркотическое средство (л.д.35-37);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показала, что до 2020 года она сожительствовала с ФИО9, и у них имеется совместные дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 принимал участие в воспитании детей и помогал материально в их содержании (л.д.52-57);

- заключением эксперта от 15 мая 2025 года №, согласно которому представленное вещество массой 1,13 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2025 с участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты: 51.34308, 42.11512, содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2025 года, в ходе которого c участием ФИО9, понятых ФИО6, ФИО7, специалиста ФИО8 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета, мобильный телефон марки «Realme C21Y», модель №, принадлежащий ФИО9 (л.д. 14-16); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 с участием защитника Воробьевой Н.Н. от 21 мая 2025 года, согласно которому подозреваемый ФИО9 указал на участок местности по адресу: 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 51.34308, 42. 11512, где он намеревался приобрести наркотическое средство (л.д.108-116);

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2025 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО9, защитника Воробьевой Н.Н. были осмотрены: мобильный телефон марки «Realme C21Y» модели № с установленными сим-картами: Т2 Мобайл №, «Билайн» №, IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 117-132).

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей по делу являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Каких-либо данных свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Сведений об оказании сотрудниками полиции незаконного воздействия на подсудимого материалы дела не содержат; подсудимый об указанных обстоятельствах суду не сообщал. 

Экспертиза по уголовному делу проведена экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключения и выводами эксперта не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Противоправная деятельность подсудимого выявлена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области при наличии достаточных для этого оснований. Оперативно-розыскное мероприятие проведено, и его результаты предоставлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления. Изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства и мобильный телефон, относящиеся к противоправной деятельности подсудимого, осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Его показания в качестве обвиняемого и подозреваемого согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, является доказанным, что ФИО9 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от наркотических средств не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 давал признательные показания и активно участвовал при проведении различных следственных действий, направленных на изобличение его преступной деятельности, явку с повинной, о чем свидетельствуют его объяснения об обстоятельствах совершения преступления, которые были им даны сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не установлено.

Размер наказания суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд полагает возможным с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, его отношения к содеянному – не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его повышенной общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО9 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО9 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ, поскольку им не исполнено наказание в виде штрафа, назначенное по ч.1 ст.139 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 14.12.2021.

Наказание подлежит отбыванию ФИО9 в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения по стражу ФИО9 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО9 на предварительном следствии, составили 10697 рублей (л.д. 196). Суд не находит оснований для освобождения ФИО9 от возмещения понесенных по делу процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с ФИО9 процессуальные издержки в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 14 декабря 2021 года в виде штрафа в размере 29825, 99 рублей и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего и штрафом в размере 29825, 99 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания засчитать время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору - с 19 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 10697 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Realme C21Y», модель №, с установленными сим-картами: оператора Т2 Мобайл №, оператора Билайн №, IMEI1: №, IMEI2: №; вещество общей массой 1,11 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство: a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, фрагмент (пакетик) с застежкой «ZIP-LOCK», отрезок изоляционной ленты зеленого цвета; пустой фрагмент (пакетик) с застежкой «ZIP-LOCK», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств осужденному ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко