№

УИД № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск -Дата- 2020 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р., 

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Глазова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении имущества Потерпевший №1 путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением ей значительного ущерба, имевшем место в период со 2 по -Дата- в комнате, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью возместил причинённый ущерб, принёс извинения, претензий к ФИО1 не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено ею добровольно.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Глазов А.В., согласившись с заявлением потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по основанию - примирение сторон, обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, потерпевшая обратились к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 несудим, к административной ответственности не привлекался, до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные показания об обстоятельствах хищения телефона у Потерпевший №1, добровольно возместил потерпевшей ущерб, раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227 и 236 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ и в соответствии со статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

- документы на похищенное имущество, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Г.Р. Замилова