Дело №2-513/2025

УИД 69RS0034-01-2024-000721-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике судьи Павловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 18 июня 2013 года между ответчиком и Банк «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор №2324789872 на сумму 73951,46 руб. под 55,15% на срок 24 месяца. 23 сентября 2019 года Банк «Траст» (ПАО) переуступило право требования истцу.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2324789872 от 18 июня 2013 года в сумме в сумме 126521,32 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 8706,24 руб. за период с 21 апреля 2015 года по 18 июня 2015 года, задолженность по просроченным процентам в сумме 117815,08 руб. за период с 20 января 2014 года по 25 сентября 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3730,43 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 06 сентября 2024 года судом в качестве третьего лица привлечено Банк «Траст» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица Банк «Траст» (ПАО) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ответчик ФИО1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления и заявлении ответчика от 19 декабря 2025 года.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы истребованного гражданского дела №2-809/2021 мирового судьи судебного участка №61 Тверской области, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 статьи 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 этого же Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение факта заключения договора на получение кредита между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1, предоставлены: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 18 июня 2013 года, согласно которому ответчик выражает согласие на оформление кредитного договора №2324789872 от 18 июня 2013 года на сумму 73951,46 руб. на срок 24 месяца под 55,15% годовых, с уплатой с уплатой ежемесячныхплатежей в сумме 5156 руб., с зачислением денежных средств на счет№; график платежей от 18 июня 2013 года; тарифы Банк «Траст» (ПАО) по продукту «деньги сейчас», с которыми ответчик ознакомлен, о чем имеется его личная подпись 18 июня 2013 года; анкета к заявлению о предоставлении кредита от 18 июня 2013 года.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны Банк «Траст» (ПАО) был выполнен, путем перечисления на счет ответчика №18 июня 2013 года денежных средств в сумме 73951,46 руб.

23 сентября 2019 года Банк «Траст» (ПАО) уступил ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 по кредитному договору №2324789872 от 18 июня 2013 года (договор цессии №12-04-УПТ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчиком производились с нарушением срока установленного кредитным договором, то есть, ответчиком не исполнены обязательства принятые на себя по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк рассчитывал получить определенные условиями договора возврата полученных кредитов с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Таким образом, истец полагает, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 126521,32 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 8706,24 руб. за период с 21 апреля 2015 года по 18 июня 2015 года, задолженность по просроченным процентам в сумме 117815,08 руб. за период с 20 января 2014 года по 25 сентября 2019 года.

Вместе тем, 16 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №61 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору №2324789872 от 18 июня 2013 года в сумме 126521,32 руб., и судебные расходы в размере 1865,21 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №61 Тверской области от 28 апреля 2021 года.

29 октября 2024 года Удомельским городским судом Тверской области постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

21 августа 2025 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Определением суда от 10 октября 2025 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 29 октября 2024 года, по гражданскому делу по №2-556/2024 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 29 октября 2024 года, по гражданскому делу №2-556/2024, восстановлен.

Между тем, 19 декабря 2025 года в Удомельский городской суд Тверской области от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что по условиям заключенного между ответчиком и Банком кредитного договора №2324789872 от 18 июня 2013 года, заемщик (ответчик) был обязан возвратить всю сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, не позднее 18 июня 2015 года.

Принимая во внимание, что окончательный срок исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору займа истек 18 июня 2015 года, установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 18 июня 2018 года.

С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд 02 сентября 2024 года (иск направлен почтой 25 августа 2024 года).

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, так как не приведено убедительных доводов, уважительности причины пропуска срока исковой давности.

Кроме того, основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, в связи с отказом истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 декабря 2025 года.

Председательствующий С.В. Минина