<

 > 

дело № 2-4156/2019

35RS0001-02-2019-003916-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, 

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 42000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71119 руб. 34 коп., из них: 19808 руб. 22 коп. - основной долг; 26105 руб. 02 коп.- проценты; 25206 руб. 10 коп. – штрафные санкции.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций до 11699 руб.97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57613,21 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1928руб. 40 коп..

<

 > 

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по письменному ходатайству ФИО2 иск признали частично. Пояснили, что признают сумму основного долга, частично проценты, которые указаны в графике платежей, штрафные санкции не признают.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий предоставление банком ФИО1 кредита в сумме 42000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.), по условиям договора ответчик должен своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 54,75% годовых при наличном расчете. 

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. 

<

 >

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, то истцом было направлено в его адрес требование, где предлагалось погасить задолженность по кредитному договору, просроченным процентам, а также штрафным санкциям.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту с учетом снижения штрафных санкций составляет 57613 руб. 21 коп., в том числе: 19808 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 26105 руб. 02 коп. – проценты, 11699 руб. 97коп. – штрафные санкции. 

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 450, 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов в указанных размерах являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В части взыскания сумм штрафных санкций, суд полагает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом последствий нарушения обязательства, доводов ответчика о невозможности оплаты, имеются основания для их уменьшения в общей сумме до 5850 руб. (с соблюдением требований п.6 ст.395 ГК РФ) и взыскания также данной суммы с ответчика.

Отсюда, размер взыскания составит 51763 руб.24 коп..

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1928 руб. 40 коп., без учета снижения судом размера неустойки. 

Как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51763 руб.24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1928 руб.40 коп..

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 29 августа 2019 года. 

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.