11RS0017-01-2019-000380-62 Дело №5-236/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Визинга 21 мая 2019 года 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника Сысольского ДРСУ АО «Коми дорожная компания» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 СС 150102 от 11 апреля 2019 года, 22 февраля 2019 года в 16 часов 10 минут, на автодороге возле дома 33 дер. Шорсайс. Межадор, допущено нарушение требований п. 6.2 ГОСТ 33181-2014 «Межгосударственного стандарта. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания», ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за осуществление дорожной деятельности на автодорогах регионального и местного значения в пределах Сысольского района, ответственным лицом за содержание автомобильной дороги «Центральная улица по с. Межадор» в безопасном для дорожного движения состоянии допустил образование снежных валов высотой более 1м. непосредственно в границах пешеходного перехода возле дома 33 дер. Шорсай с. Межадор (возле МБОУ «ООШ им. Морозова» с. Межадор), тем самым нарушил п.13 Основных положений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Старший государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО2 уведомлен о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Уведомленный о явке в суд надлежащим образом, привлекаемое должностное лицо – начальник Сысольского ДРСУ АО «Коми дорожная компания» ФИО1 в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания ходатайствовал об отложении судебного заседания, представив незаверенную копию листка нетрудоспособности. 

Суд определил, что ходатайство привлекаемого лица ФИО1 об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ). Полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что право ФИО1 на судебную защиту не нарушено. ФИО1 предоставлено достаточное время для заключения соглашения о защите.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не является обязательным, при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако, зная о рассмотрении дела об административном правонарушении 21 мая 2019 года, не направил в судебное заседание иного защитника, который имел бы право пользоваться всеми процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.5 КоАП РФ.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, установленного ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, включая административное, лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается. При этом оно само несет ответственность за полноту и достоверность представленных доказательств.

Обращаясь с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по причине временной нетрудоспособности, ФИО1 не представил заключение врача о невозможности участвовать в рассмотрении дела по состоянию здоровья. Представленный ФИО1 листок временной нетрудоспособности не является объективным и достоверным доказательством того, что, находясь на амбулаторном лечении заболевания, возникшее заболевание препятствовало явке ФИО1 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении. 

Кроме того, представленный в суд лист нетрудоспособности заверен печатью АО «Коми дорожная компания» вместо учреждения выдавшего лист нетрудоспособности - ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ». 

Судом учтено, что срок привлечения ФИО1 к ответственности за совершение вмененного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истекает 22 мая 2019 года. 

Суд рассмотрев ходатайство об отложении слушания дела признает причины неявки ФИО1 неуважительными, определив, что ходатайство о переносе судебного заседания не подлежит удовлетворению, считает возможным провести судебное заседание при установленной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. 

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. 

Несоблюдение указанных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог устанавливает Государственный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 50597-93) "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации 11.10.1993 N 221.

В соответствии с пунктом 1 указанного ГОСТ Р 50597-93 все требования стандарта являются обязательными и распространяются на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов, должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

В соответствии с пунктами 8.7 и 8.8 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", формирование снежных валов на дорогах не допускается :перед пешеходными переходами - высотой более 0,5 м; ближе 10 м от пешеходного перехода.

В соответствии с пунктом 6.2 ГОСТа 33181-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания", введенного в действие 01 декабря 2015 года приказом Росстандарта от 11.08.2015 года N 1121-ст, который не допускает формирование снежных валов на дорогах на расстоянии менее 15 метров до пешеходного перехода высотой более 0,5 метров. Указанная норма допускает формирование снежных валов на дорогах на расстоянии менее 15 метров до пешеходного перехода высотой не более 0,5 метров.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2019 года, по результатам обследования состояния улично-дорожной сети с. Межадор, дер. Шорсай, около д. 33, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги непосредственно в границах пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 « Пешеходный переход» имеется образование снежных валов высотой более 1 метра, в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017, что отражено в акте выявленных недостатков от 22.02.2019.

Фактические обстоятельства дела и виновность должностного лица– начальника Сысольского ДРСУ АО «Коми дорожная компания» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 СС 150102 от 11.04.2019, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 22.02.2019, фототаблицами, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 22.02.2019 выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): перед пешеходным переходом обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» имеется образование снежных валов высотой более 1 метра, непосредственно в границах пешеходного перехода и ближе 5 метров до них. Фототаблицей к акту выявленных недостатков от 22.02.2019, также подтверждаются выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), поскольку в акте указано, что при составлении акта проводилась фотосъемка.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 22.02.2019, согласно которому начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3, установлено, что в нарушение пункта 6.2 ГОСТ 33181-2014 «Межгосударственного стандарта. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания» формирование снежных валов высотой более 0.5м. на расстоянии 15м. перед пешеходными переходами не допускается, чем нарушен п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Постановлением администрации муниципального района «Сысольский» от 31.12.2014 №12/1559 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения в Сысольском районе», автомобильная дорога «Центральная улица по с. Межадор»» (идентификационный номер 87232 ОП МР 017), протяженностью 4,5 км, с усовершенствованным покрытием, 4.15 км, территориальная принадлежность СП «Межадор», входит в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района «Сысольский», с внесением в Реестр муниципального имущества муниципального района «Сысольский». 

Из Устава АО «Коми тепловая компания» следует, что общество имеет Сысольский филиал, Сысольское дорожное ремонтно-строительное управление.

На основании Положения «о филиале ОАО «Коми дорожная компания»- Сысольское дорожное ремонтно-строительное управление, п. 1.3 филиал является обособленным подразделением ОАО «Коми дорожная компания»; п. 5.5 Положения, начальник филиала: действует от имени Общества по доверенности в пределах полномочий, определяемых коллективным договором, настоящим положением и другими решениями генерального директора Общества; осуществляет оперативное руководство деятельностью филиала в соответствии с утвержденными Обществом планами; представляет интересы филиала во всех российских и иностранных предприятиях, учреждениях и организациях; распоряжается средствами филиала в пределах предоставляемых ему прав, совершает сделки в рамках предмета деятельности филиала; в пределах имеющихся полномочий издает приказы и указания, обязательные для всех работников филиала; открывает в банках расчетные счета; принимает ка работу и увольняет с работы работников филиалов в соответствии со штатным расписанием, применяет к ним меры поощрения к налагает на них взыскания в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и действующим трудовым законодательством Российской Федерации; представляет интересы Общества во всех организациях, предприятиях, учреждениях, органах власти и др., в пределах своей компетенции; совершает иные действия, необходимые для достижения целей и задач филиала. Приказы и распоряжения начальника филиала в пределах его полномочий обязательны дня исполнения всеми работниками филиала. Пунктом 5.7 Положения, начальник филиала несет ответственность за состояние охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, безопасности дорожного движения.

Приказом от 03.11.2009 № 2/1-л/с «О назначении должность» п. 1.9 ФИО1 назначен на должность начальника филиала ОАО Коми дорожная компания» - Сысольское дорожное ремонтно-строительное управление.

Должностной инструкцией начальника филиалаО АО «Коми дорожная компания», утвержденной генеральным директором ОАО «Коми дорожная компания» от 03.11.2010, с которой ФИО1 ознакомлен 03.11.2010, согласно которой, начальник филиала несет ответственность за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах определенных действующим административным законодательством Российской Федерации. 

Муниципальным контрактом №0107300005718000053-0076971-02 от 16.01.2019, согласно которому 16 января 2019 года между Администрацией муниципального района «Сысольский» (Заказчик), в лице руководителя Администрации ФИО4, и АО «Коми дорожная компания» (Подрядчик), в лице генерального директора ФИО5, заключен муниципальный контракт на выполнение работ по круглогодичному содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, мостовых сооружений и мостового перехода через р.Малая Визинга в Сысольском районе в 2019 году, на автодорогах и дорожных сооружениях, общей протяженностью 53,9592 км, в том числе, протяженность автомобильных дорог общего пользования местного значения 53,6 км (согласно Приложениям №№1, 1-1 к данному Контракту, являющихся неотъемлемой частью Контракта), обеспечивающем безопасное и бесперебойное движение транспортных средств (п.1.1). Конкретные виды и объемы работ на месяц по содержанию объектов, сроки их выполнения определяются ежемесячно «Ежемесячным заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и дорожных сооружений», выдаваемым Подрядчику представителем Заказчика, согласно Приложениям №№2, 2-1, 2-2 к данному Контракту, составляемыми в соответствии с Техническими заданиями (Приложение №№3, 3-1, 3*, 3-1*, 3**, 3-1** к данному Контракту) и с учетом графика производства работ по содержанию автомобильных дорог (Приложение №5 к данному Контракту). Сроки выполнения работ – с 01 января по 31 декабря 2019 года (п.10.1). Подрядчик обязан выполнять все условия Контракта; выполнять комплекс работ, предусмотренных данным Контрактом, в соответствии с Ежемесячным заданием (п.2.1). Источником финансирования по данному Контракту являются средства бюджета Республики Коми, муниципального района «Сысольский» (п.4.4). Согласно Приложению №1 к данному Контракту, в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Сысольского района Республики Коми входит «Центральная улица по с. Межадор» (4,15 км). Согласно Приложению №2 к данному Контракту, Ежемесячному заданию на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в феврале месяце 2019 года входят работы по очистке обочин от снега автогрейдером, стоимостью 166544 руб. 

Из объяснений должностного лица– начальника Сысольского ДРСУ АО «Коми дорожная компания» ФИО1 от 11.04.2019, указанных в протоколе об административном правонарушении 11 СС 150102 от 11.04.2019, следует, что валы убрали 23.02.2019, также руководитель администрации МР «Сысольский» ФИО4 сопроводительным письмом от 28.02.2019 сообщил, что 24.02.2019 подрядной организацией Сысольское ДРСУ «АО «Коми дорожная компания» данное нарушение было устранено.

Протоколом об административном правонарушении 11 СС 150102 от 11 апреля 2019 года, с фотоматериалом, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в силу ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, сроки, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за осуществление дорожной деятельности на автодорогах регионального и местного значения в пределах Сысольского района, ответственным лицом за содержание автомобильной дороги «Центральная улица по с. Межадор», не принял мер по очистке снежных валов непосредственно в границах пешеходного перехода возле дома 33 дер. Шорсай с. Межадор (возле МБОУ «ООШ им. Морозова» с. Межадор), тем самым нарушил п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090. Копия протокола об административном правонарушении 11 СС 150102 от 11.04.2019, в силу ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, вручена лицу, в отношении которого он составлен, 11.04.2019. 

Представленными доказательствами, было подтверждено, что на дороге перед пешеходным переходом имеются снежные валы высотой более 0,5 метра, и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица– начальника Сысольского ДРСУ АО «Коми дорожная компания» ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Исходя из анализа вышеуказанных нормативных актов и материалов дела, судья считает установленным, что ФИО1, являясь должностным лицом, начальником Сысольского ДРСУ АО «Коми дорожная компания», ответственным за осуществление дорожной деятельности на автодорогах местного значения в пределах Сысольского района, а именно ответственным лицом за содержание автомобильной дороги «Центральная улица по с. Межадор», не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил образование снежных валов высотой более 1метра непосредственно в границах пешеходного перехода возле дома 33 дер. Шорсай с. Межадор (возле МБОУ «ООШ им. Морозова» с. Межадор).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, учитывая степень потенциальной общественной опасности совершенного должностным лицом правонарушения, с учетом положений ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», что принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества, государства при обеспечении безопасности дорожного движения, оснований для освобождения должностного лица – начальника Сысольского ДРСУ АО «Коми дорожная компания» ФИО1 от административной ответственности, ввиду малозначительности административного правонарушения, не имеется.

При назначении должностному лицу – начальнику Сысольского ДРСУ АО «Коми дорожная компания» ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Срок давности привлечения должностного лица – начальника Сысольского ДРСУ АО «Коми дорожная компания» ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, суд назначает должностному лицу – начальнику Сысольского ДРСУ АО «Коми дорожная компания» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – начальника Сысольского ДРСУ АО «Коми дорожная компания» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 87632410, номер счета получателя 40101810000000010004, наименование банка Отделение - НБ Республики Коми, БИК 048702001, УИН 18810411190150001114. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья – Г.Д. Фомина